|
Silviu Sergiu:
„Singurul instrument de
presiune pe care-l mai
avem faţă de clasa
politică este să votăm
schimbarea, indiferent
dacă mai credem
sau nu în ea”.
În preajma alegerilor, românii care refuză să capituleze în faţa unei clase politice, în marea ei majoritate, detestabile se confruntă cu aceleaşi dileme. Îşi spun în sinea lor că nu se vor mai duce la vot, că s-au săturat să aleagă răul cel mai mic, că nu vor putea niciodată să dea un vot util, că actuala clasă politică nu le mai poate oferi nimic.
Îşi aduc însă aminte că, acum douăzeci de ani, pe străzi au murit tineri care visau să voteze, dar n-au mai apucat. Că dreptul la vot este un drept fundamental, printre puţinele care le-au mai rămas într-o democraţie tot mai artificială. Că cel mai mare pericol pentru democraţie este indiferenţa.
Decid apoi să meargă la vot, deşi majoritatea prietenilor lor îi privesc ca pe nişte specimene ciudate. Se prezintă la urne deşi nu au un răspuns conturat la întrebarea „de ce?”.
Cu fiecare scrutin, răspunsul este tot mai greu de găsit. Fiecare campanie electorală este tot mai goală de conţinut, tot mai irelevantă, tot mai departe de agenda publică reală. Cei care nu reuşesc să găsească răspunsul la această întrebare refuză să se mai prezinte la vot. Cei care vor sta mâine acasă, scârbiţi de halul în care a ajuns clasa politică autohtonă, trebuie să ştie că le vor face un mare serviciu politicienilor pe care îi detestă. Nu se vor răzbuna pe ei, nu le vor da un vot de blam.
De douăzeci de ani, clasa politică s-a străduit să fie detestabilă. Marii sforari postdecembrişti s-au străduit din răsputeri să îndepărteze oamenii de la urne. Cu fiecare rundă de alegeri au fost tot mai aproape de scopul lor. Oripilarea electoratului, inocularea dezgustului faţă de politicieni le serveşte perfect planului de a confisca democraţia. Cu cât masa de alegători se restrânge, cu atât poate fi controlată mai uşor, mituită mai lesne. Cu atât democraţia este mai alterată. Cu cât numărul celor care vin la urne este mai mare, cu atât misiunea acestora este mai dificilă.
Cei care vor merge la vot trebuie să aleagă răul cel mai mic. Trecutul niciunuia dintre candidaţi, prestaţia lor de până acum, nu îi recomandă pentru un vot pozitiv. Indiferent pe cine vor pune ştampila, riscul de a fi dezamăgiţi este foarte mare. Ei se vor întreba probabil, fără urmă de ipocrizie, ce blestem o fi pe poporul ăsta să aleagă între un candidat cu atitudini autoritariste, unul de polistiren şi unul prea boem?
Între un candidat care nu respectă prea mult democraţia, probabil pentru că a văzut Revoluţia la televizor; unul în spatele căruia se înghesuie cele mai detestabile figuri ale României postdecembriste şi unul care nu inspiră suficientă forţă, necesară în războiul cu oligarhia care nu doreşte reformarea statului.
Mă voi prezenta mâine la urne pentru că nu vreau să renunţ la singurul instrument de presiune faţă de clasa politică. În lipsa unor candidaţi care să inspire încredere, în lipsa unor partide care să servească onest interesul public, consider că nu mi-a mai rămas decât un singur lucru de făcut: din patru în patru ani, sau din cinci în cinci, să-i schimb pe cei care m-au dezamăgit, conştient că cei care vor veni s-ar putea să mă dezamăgească.
În acest fel, politicienii care vor ajunge la putere vor şti că, dacă nu fac nimic pentru cetate, vor fi alungaţi după doar un mandat. În condiţiile unui dezinteres tot mai accentuat faţă de procesul electoral, care inhibă apariţia de alternative viabile, singura soluţie este să votezi schimbarea. Indiferent dacă crezi sau nu în ea.
|
"Eu de ce mai votez"? Cum de ce?
Pai nu urmariti spectacolul de la "Casa noastra" dintre cei trei mari? E pe sfarsite.
1. Basescu - cunoaste cel mai bine ce se intampla in aceasta tara.
2. Antonescu - cel mai captivant vorbitor. Cel mai destins. Intzepator dar politicos.
3. Geoana (fost diplomat) - nediplomat, grosolan, demagog, teoretician, recalcitrant.
Sa ne mai intrebam de ce trebuie sa mergem la vot?
@George
Si totusi, putin te inseli.
Gestul de final a lui Geoana a fost deosebit comparativ cu a competitorilor. Florile, intodeauna , insufletesc sentimentele si sterg chiar lacrimile.
1. Basescu - cunoaste cel mai bine ce se intampla in aceasta tara.
GEORGE! - E ca "Leordeasa" ghicitoare in bobi: stie si trecutul si viitorul! - prezentul ii scapa!...
Salutare Nae!
Mai avem doua zile (de fapt una) si scapam de ... pronosticuri.
Am apelat la "Leordeasa". Ma cam banuie de cameleonism acum la final de campanii electorale. S-o cred?
GEORGE
Ca vechi prieten, nu vreau sa-ti influentez alegerea! Iti spun doar atat: Cantareste bine! - Romania a devenit o tara capitalista, adica o tara unde capitalul comanda! - nu te lasa manipulat de lozinci populiste de genul celor din "epoca de aur", care spuneau ca burghezii si mosierii au stat la baza raului din Romania. Basescu ataca mogulii si oligarhii dar pana la urma face afaceri cu ei; condamna comunismul dar nu are decenta sa se retraga din functii publice(s-o faca altii), condamna coruptia dar in 9 luni de guvern PDL, are deja doua infractoare; se proclama "luptator pentru democratie" dar isi baga fata in europarlament prin metode oculte; ... sa mai continui?!... Sa votezi bine!
Bravo Maria!
Ai surprins intradevar un moment sensibil al tensionatei intalniri. Florile au atins multe inimi sensibile. Pacat ca erau tare ... rosii (florile). In tinerete ofeream si eu , unora, trandafiri. Galbeni-portocalii.
Am urmarit confruntarea cu atentie
Basescu a fost de departe cel mai slab. Crispat, incordat, cu dintii stransi... cu privirea dusmanaosa. Daca ar fi fost pe vapor cu opozantii sai, i-ar fi arestat pe loc.
Geoana a vorbit frumos despre presedintele tuturor romanilor, pacat ca e demagog. In final a fost fairplay. Crin a fost sincer, deschis, la obiect. El reprezinta schimbarea, nu ceilalti doi care reprezinta trecutul comunist. Hm! Gm.
Penibil
Penibilul l-am vazut in direct!!!! MIRCEA GEOANA a fost penibilul serii, neavand replici a apelat la vreo 5 biletele la sustinatorii sai din spate, cred ca un presedinte nu trebuie condus din spate, trebuie sa fie ferm, hotarat si coerent in discurs!!!Penibil
Nae,
Mai prelucrat ca pe unul la 18 ani care voteaza intaia oara. Fi sigur ca nu ma las influentat de lozinci. La iesirea din curtea casei imi zambeste Geoana la dimensiunea 60x80 cm. Undeva mai in dreapta , si la inaltime, e bannerul cu Kelemen Hunor. Basescu e pe soseaua principala. La propriu. Nu ne influenteaza pe noi lozincile sau comentariile forumistilor.
P.S. Uite, mai sus, si Garfield ce rational e in aceasta seara. Cred ca n-o sa mai fie alungat, de "derbedei", de pe propriul acoperis.
@Garfield
Tu judeci dupa dinti stransi sau dupa substanta? GEOANA A FOST CEL MAI SLAB pentru ca nu a facut decat sa RECITE vorbarie goala! Punct. Basescu a aratat totusi mai mult a conducator care stie ce se intampla in jur si iti da siguranta pe care trebuie sa o transmita un conducator. Si cred ca multi au remarcat, dar nu vor sa recunoasca, ca Basescu l-a lasat INTENTIONAT pe Crin sa fie in prim plan si nu e greu de ghicit de ce. Daca va reusi Crin sa treaca pe ultimii metri de Geoana si structura comunistoida din spatele lui, va trebui sa-i multumeasca in mare masura si lui Basescu. Sa vedem cati vor avea suficiente resurse de fair-play sa recunoasca asta.
Mihaela
Sa fii presedintele tarii, tu care ai ajuns la putere cu trenul anticoruptiei si sa fii acuzat ca ti-a imbogatit familia si prietenii, ca ti-ai tras ilegal casa, ceea ce este incontestabil si sa fii obligat sa lasi capul in pamant neavand replica, este inadmisibil! A fost obligat de Crin sa se faca ca ploua, sa ingraose din obraz! Parca imi era rusine de rusinea lui! Individul asta vine sa mai cerseasca inca cinci ani de putere? Pt ce? Nu-i suficient cat a acumulat? Crezi ca s-a gandit vreun moment la tine sau la mine? Un securist parvenit! Afara! Gm.
erata
ti-ai imbogatit familia
George
Motanu e rational in fiecare seara, d-aia toti dulaii hahaitului sunt dupa CO2-ul lui! Nu mai vorbesc de clone, ca au turbat de tot! Augustin Man si Liana Gheorghioff su facut deja cerere de calugarie, dandu-si seama ce profund au gresit. Mai sunt doua saptamani si motanu va fi numit director la ICR! hehehe! Garfield, motanu (directoru icerist de pe acoperis)
pisica cat (in english)
e bine ca-ti mai e si tie rusine din cand in cand. Nu vad ce conteaza ca esti acuzat de coruptie de catre televiziuni ale mogulilor ?! Mie mi se pare pozitiv sa apari ca un personaj corupt pe canalele lui voiculescu si vantu, nu-i asa? Deci aici Basescu are o bila alba zic eu... Si cand nu ai ce reprosa ceva de fond cuiva te legi ca se uita prin hartii in loc sa asculte ochi si urechi plictiselile celorlalti, sau ca-i obosit sau alte prostii d-astea.
dar in nemteste cum se spune FEHERE la pisica?
vad ca i-ai scos la inaintare pe E.N si DOM'BAZIL deocamdata, dar sa nu uiti sa scrii si sub nicul de PITT si MIHALACHE si dupa ce ne ei la injuraturi cu nick-ul de ZEUS, sa termini in sfarsit obosit de atata munca si sinecura asigurata, sa ne spui delicat_educat, smerit_mieros de atatea ticalosienii si jmecherii securiste, noutati mondene de prin nemtzia, semnand razandu-ti in barba, ION ERNST FEHER!
Ca de obicei ...
Ca de obicei Crin a castigat la capitolul retorica, dar, tot ca de obicei a facut acuzatii pe baza de zvonuri si pe baza de dovezi sau argumente solide...parerea mea ca lui nu i se potriveste postul de presedinte ci de purtator de cuvant...si ecva ce mi-a atras atentia foarte tare: cum poti sa spui ca cea mai buna fapta pe care ai facut-o e ca nu ti-ai dat soacra afara din casa? Pai e un lucru firesc ar fi total inuman sa faci asa ceva nu sa nu faci! Mi-am schimbat parerea fata de domnul Geoana, se pare ca Iliescu l-a ales sa-i predea stafeta pentru ca se asemeana.
nu e Mesia
presedintele NU POATE (indiferent cum il cheama): schimba clasa politica, rezolva probleme societatii, rezolva criza morala, imparti lapte si miere, visa in culori, etc. Numai electoratul poate. Lasati-l deci pe presedinte in pace, caci nu poate fi responsabil pentru ce nu poate sa faca (de ex. sa mareasca pensii sau sa elimine taxe). N-am avut decat o tura de uninominal si mai invatam cu totii cum sa facem data viitoare. Am scapat deja parlamentul de Adrian Paunescu, de Ion Radoi (metrorex), primii doi care imi vin in minte. Data viitoare vom scapa de Ridzi (daca rezista ca deputat), de Ghise etc. tot primii doi. Le vom spune pana atunci tuturor alesilor ca sunt responsabili in fatza noastra, nu a partidelor de care apartin si ca trebuie sa faca ce vrem NOI, nu partidul. Si daca nu se conformeaza adio parlament. Angliei i-au trebuit DOUA SUTE de ani ca sa-si slefuiasca democratia! Macar de ar mai dura numai 10 ani la noi!
LIANA... LUGOJANA
In confruntarea Basescu-Antonescu, mie mi-a placut Geoana. Iar a fost cel mai bun.
I-a trimis la Cluj, a dat dupa ei cu candidatul Verzilor, dar nu i-a nimerit, iar el s-a dus sa lanseze primul roman in cosmos: pe Hrebenciuc. E drept ca balonul s-a dezumflat, asa ca l-a propulsat la Moscova. Nu-i nimic, mai are dreptul la o incercare. Pe urma s-a grabit sa chibiteze meciul de la CLUJ
- stimati telespectatori, asistam la finala mica, jucatorii sunt disperati, tin s-o salut pe doamna Saveta din Votauti - "Dom' Presedinte,gasesc oportun sa NU dati curs propriei invitatii la aceasta confruntare. Adoptati o atitudine rezervata, proiectati-i in derizoriu pe contracandidati. toti batranii satelor vor primi , in cadrul programului "C-asa iau oamenii buni", un sac cu douazeci si cinci de mii de euro si trei kile de tarateEu cred ca electoratul ii va sanctiona pe Antonescu si Basescu incat voi fi nevoit sa ma prezint singur in turul doi.
Despre ciocoii vechi si mai noi!
La dezbateri s-a vazut clar conceptia "boiereasca" a pesedistilor si penelistilor, CIOCOII COMUNISTI!
Dupa ei, chipurile, s-a stricat ceva in capul romanilor daca nu se mai lasa inselati de banda securistilor emanati de la iliescu : geoana, oprescu si crin! Alzheimerul face ravagii la PNL! AICI E BUBA : PNL E TOT UN PARTID "BOIERESC" CA SI PSD-UL : SI PENELISTII SI PESEDISTII AU UN DISPRET TOTAL FATA DE POPOR, EI SE CONSIDERA "ELITE" CARE TREBUIE SA DOMNEASCA "NATURAL" ASUPRA TALPEI TARII, POPORUL CAM FARA CREIER, DUPA ACESTI BOIERI! IATA DEZASTRU ROMANIEI : CONCEPTIA "BOIEREASCA" ASUPRA DEMOCRATIEI! PAI CUM SA VINA BASESCU SI SA-I INDEMNE PE ROMANI SA-SI IA DESTINUL IN PROPRIILE MAINI, CA, DE EX, AMERICANII?! Pentru boierii gen iliescu, crin si geoana asa ceva e de inimaginat : "cei de jos" trebuie condusi de "boieri"! ROMANI, SCAPATI DE CIOCOII ROSII, DEVENITI OAMENI LIBERI VOTAND BASESCU!
vot
mare dreptate are,trabuie sa mergem la vot,indiferent ce gandim,indiferent pe cine votam,pt ca ei asta asteapta sa nu ne prezentam la vot,vor fi fooaarrrte fericiti,nemernicii
Mai "dani".
Tu cu cine te certi?
Cine zici tu ca "are mare dreptate". "... ei asta asteapta..." Cine sunt "ei"? De ce intri intr-o hora pe care nu stii s-o joci?
NU PNL ,NU PSD
PNL in guvernarea trecuta a facut cardasie cu PSD cum a facut acum PSD cu PNL dupa ce au iesit de la guvernare . Spre deosebire de PSD ,parlamentarii PDL care se considera ca au comis-o sunt in instanta spre marea rusine a PSD care nu a lasat sa treaca dosarul Nastase si nu nu mai .DEPUTATUL PARLAMENTAR NEGOITA ... .Si PNL au fost in asentimentul PSD . Va recupera Romania TVA -ul la imobiliarele lui NEGOITA cand o zbura porcul . PNL ce ati pazit ?
Ce fel de partid de dreapta sunteti ? Va spune ceva numele Maniu ,Iorga ,Coposu ?
pt tinichigiu
sa inteleg ca esti un masculist convins?Politica nu e facuta pt voi barbatii doar ,tin sa-ti precizez starea actuala in care se afla romania este rezulattul inteligentii voastre masculine.Eu zic ca ,,hora asta,,ar juca-o mai bine femeile asa ca FORTZA FEMEILORRRRR
Mafia castiga,romanii vor pierde
Dezbaterea din aceasta seara dintre cei 3 candidati la prezidentiale a aratat dezastrul spre care se indreapta Romania.Avem o certitudine:o imensa datorie nationala,
facuta de mafia politica condusa de cei trei candidati,
Basescu,Geoana si Antonescu,o datorie care trebuie platita.Cei trei au facut apel si la istorie,la istoria care le convine.Istoria romanilor este alta:3 prim-ministrii asasinati,Carol II-lea,fugarit de legionari pana la granita cu salve de mitraliera,Ghe.Gheorghiu Dej,mort in conditii dubioase,Ceausescu asasinat ca un boschetar.Asta este istoria adevarata a Romaniei,spre astfel de istorii se indreapta din pacate Romania.
clara warner
clara, acum ca tot se termina campania electorala nu vrei sa facem schimb de emailuri?
Clona vizitator la 23:05
Basescu a fost penibilul intalnirii. Mi-ar fi rusine sa sustin un asemenea individ marsav. Iar zeulica-Fehehe ii seamana. Solutia bunului simt: ALTUL LA RAND! Gm.
comentarii
1. Basescu are o minte brici de inginer in care totul e exact si bine structurat. Am mai avut profesori prin scoala ca Basescu la care tot ce ziceau era important, cu idei concentrate in cuvinte putine si-ti venea sa iei notite tot timpul sa nu pierzi ceva.
2. Geoana parca e tot inginer dar are mintea varza. Vorbeste numai in generalitati universal valabile si nu ramai cu nimic despre spusele lui. Daca Basescu e un pictor de detalii fine, bine conturate, Geoana e genul care arunca vopseaua pe perete sa vada ce se prinde.
3. Crin a facut-o pe tinerelul in politica si a incercat asa o actorie care sa dea bine la public. Insa omul habar n-are cu ce se ocupa un presedinte si probabil ca ar fi un presedinte foarte inactiv ca sa greseasca mai putin ca altii.
E.N. ule cred ca ai inteles unde bate don Sergiu
spune ca voteaza schimbarea adica orice in afara de Basescu. Fiecare cu parerea lui nu?Ca ai zis de Geoana: Exact asta vad si eu la Geoana: daca-l lasi 3 ore sa vorbeasca turuie fara sa spuna nimic. La fel si Iliescu -tipic demagogilor. Jumate din campania lui Prostanacu a facut-o Ilici si binenteles a sarit ca ars cind basescu a pomenit de singele varsat la Revollutie si mineriade
don Bazil
nu stiu ce fel de schimbare e aia propusa de don Sergiu, ca de o schimbare cu don crin te cam umfla rasul... Pai don crin e de 20 de ani parlamentar (chiar daca nu de prim rang...) iar oamenii lui sunt cei care au fost la conducere in 2004-2008! Inteleg schimbare daca ia ala cu coada presedintia (nu mai stiu cum il cheama), dar don crin schimbare, hai sa fim seriosi! Schimbari d-astea cu oameni "proaspeti" ca don geoana sau don crin am mai vazut noi... Nici macar eu n-as putea folosi cuvantul asta schimbare daca as iesi presedinte, ca vorba aia scriu de atata vreme pe forum...
eNul
Basescu e prea ///ca sa fie inginer, e navigator... si ala mediocru. La prima iesire s-a ratacit in Marea Neagra, iar la examenul de brevet din 98 a izbit mineralierul de chei si a mai distrus o alta nava. Rezultat: 4,5 milioane de dolari paguba! De aia se scufunda tara de cinci ani incoace. Hm! Garfield, motanu (scufundatoru de pe acoperis)
FEHER in varianta E,N. raspunzandu-si in varianta DOM'BASIL
opera buffa!
Basescu a primit subiectele de examen la scoala sperioara de marina in 1972
Pe filiera securitatii-CI-din 1972.Am fost coleg cu el.Inca de atunci din scoala se stia despre legaturile sale cu securitatea si ca va ajunge mare.De mic i-au placut gradele,astfel in anul IV era elev plutonier major,dar modul in care le-a obtinut a fost dubios.Ni s-a parut normal sa ajunga seful agentiei Navromului de la Anvers,
in conditiile unui regim dictatorial.Dar sincer,nimeni nu-si imagina ca va ajunge vreodata presedintele romanilor.A fost umflat cu pompa de securitate.
Hai la schimbare
Cum, nu stiti ce schimbare propune don Sergiu? S-a obisnuit in lant, dar cu multi stapani si, cu fiecare schimbare de stapan, primea un lant mai lung pentru catva timp. Asta-i si motivul tranzitiei interminabile, in loc sa te asezi pe un drum si sa faci ce trebuie, impunand alesilor ceea ce vrei. Schimband asa, de dragul schimbarii, schimbam doar directia si ne invartim in cerc.
Boncescu Iustin
Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE). Gm.
pisica cat (in english)
oameni ca tine fac mult rau celor care au fost dizidenti inainte de 89. Prin ineptiile pe care le spui faci ca ofiterii sub acoperire sa fie simpatici, iar imaginea celor care au avut curajul sa se opuna regimului de atunci sa fie una a unor personaje derutate, pline de ura, un fel de comunisti dar pe invers...
eNul
Esti disperat ca-ti fuge ciolanul de sub nas! Basescu e un sef mafiot, care arunca si slugoilor ca tine ce ramane de la ospatul famigliei. Toata lumea a vazut cum i-a capatuit pe toti ai lui si cat e de incompetent in pt tara. Dar, de data asta i s-a cam infundat! Presimt ca dupa alegeri va da interviuri din Brazilia, cum a luptat el impotriva coruptiei si cum a trebuit s-a stearga ca scape de ea! hehehe! Garfield, motanu (stergatoru de corupti de pe acoperis)
pt mihaela, clara si miorlaiala cu iz libidinos
Daca nevinovata Mihaela se lasa atrasa in acest triunghi amoros, sub aripa(laba) insinuanta a parsivului motan, deducem, cu infinita tristete ca nevoile politice ale amarului de cetatean roman sunt, asijderi calmului, platonicului si supercinic-inteligentului Badea M.,caruia ii va fi rusine in veac de ce a pronuntat in seara asta (desi el nu stie), despre candidatul pe care oricum nu-l vedeti, cum n-ati vazut si n-ati stiut nimic adevarat in ultimii 20 de ani. Am zis!
...eu votez cu Basescu
...este singurul candidat valabil in rest sunt niste nulitati aruncate in joc de niste papusari. Romania are nevoie de un om puternic care nu poate fi manevrat de gruparea de la Grivco. Romani mergeti la vot, nu stati acasa, prin indiferenta voastra castiga infractorii...
VOT=CV
De ce sa merg la vot?:
-pentru ca este dreptul meu
-pentru ca altfel le vom face pe plac si nu vor avea voturi contra
-pentru ca asa vom demonstra ca avem personalitate
-pentru ca merita sa ne exprimam opinia in interesul intregii natiuni si incluziv a noastra
-pentru ca avem pentru cine sa ne unim intr-o singura Romanie!
Mitocania lui Geoana
In seara aceasta am vazut 2 momente diametral opuse, avandul ca protagonist pe Mircea Geoana; primul, de o decenta extraordinara, cand presedintele PSD a inmanat cate un buchet de flori celor trei doamne, sotii de candidati, sarutandu-si delicat sotia pe buze, si un altul la iesire, de o motocanie groteasca. In timp ce Presedintele a mers in permanenta langa sotia sa, la un moment dat chiar de mana, in timp ce Crin Antonescu nu si-a dezlipit mana din mana sotiei, d-ul Geoana si-a pierdut efectiv sotia pe drum, nemaidandui nici o atentie. Daca sotia lui Obama ar pasi la 4-5 m in spatele sotului ar afla toata planeta. Se pare ca pentru Presedintele Senatului Romaniei este ceva absolut firesc, chiar daca e o grosolonie fara margini. Ce vreti, astia suntem.
Ce vrei? Niste tarani!
Gestul a fost la sugestia consilierilor, de fatada, dar dabuleanul n-a mai tinut minte sfaturile ca trebuie sa faca frumos pana afara.
Basescu a vazut rivolutia la tembelizor
Incet incet Basescu s-a demascat. A spus ca doreste modificarea constitutiei. Corect este nevoie de o revizuire ampla a constitutiei. Dar cum? Basescu ne-a lamurit..vrea sa vada prin constitutie de ce parlamentul nu voteaza guvernul lui... Doamne, de mult nu am auzit o asa stupiditate!! In rest am vazut un Basescu epuizat cu mainile tremurande. Brusc mi-au revenit in fata ochilor imaginile cu Ceausescu in decembrie 1989 la Targoviste cand toata ura mea,s-a transformat in mila.
Sergiule de acord cu logica ta
Intr-adevar asta e singurul instrument pe care il mai avem. Sa sanctionam conducatorii care nu au facut nimic. Altfel mesajul este : "Tu iti bati joc de noi si noua ne e frica sa te dam jos". Din pacate logica multor romani e doar o teama prosteasca: "Si daca ala care vine e mai rau? " Cu frica si prostie nu se avanseaza.
eu nu vreau sa influentzez pe nimeni
si poate stau prost cu logica, deci am de ales,intre diferite obiecte care apoi le voi folosi, imi dau seama ca nici unul numi va ajuta la nimic, oare doar alegind unul arat ca am dreptul sa aleg? sau ca o fac asha sa ma aflu in treaba, in schimb, a alege inseamna a gira, deci cel ales are mai multa putere
Responsabilitate
Responsabilitate privind referendumul! / Duminica, doamna Ghiurco-TVR, a facut emisiunea "Referendum, da/nu". Pentru echilibru, a invitat cate doi sustinatori ai fiecarei parti a alternativei. De o parte (echipa "da") erau domnii prof. Stanomir si domnul ing. dizident, iar de cealalta parte (echipa "nu") era doamna dir. al Centrului de Cercetari juridice, impreuna cu bine-cunoscutul Alistar, avocat din echipa Patriciu. Se observa inexistenta echilibrului dintre cele doua parti, in privinta expertizei juridice (domnul inginer reprezenta doar constiinta omului din strada
, neavand pregatirea juridica necesara pentru a conta in discutie). Unul dintre argumentele pe care le-au prezentat cei din echipa "nu" (contra referendumului) a fost faptul ca, prin reducerea numarului de parlamentari, va creste numarul de catateni reprezentati de un parlamentar, de la cca. 45.000, cat este in prezent, pentru fiecare din cei 471 de parlamentari,
Responsabilitate URMARE
, pentru fiecare din cei 471 de parlamentari, la cca. 75.000 de cetateni reprezentati de unul dintre cei 300 de parlamentari. Se stie ca, in America, Congresul (camera reprezentantilor senat) este compus din 530 de membri, adica un membru al congresului reprezinta 600.000 de cetateni. Daca am avea un grad de reprezentare egal cu cel din America, parlamentul nostru ar trebui sa fie compus numai din 22.000.000 : 600.000 = 37 parlamentari. Acesti indicatori trebue sa fie avuti in vedere de cei ce se opun reducerii numarului parlamentarilor din Romania, pentru a nu fi suspectati de partizanat politic sau de iresponsabilitate in tratarea problemelor majore ale tarii ( plsate in limitele unor dizertatii de salon).
Jocul murdar al politicii dimbovitene
@Domnule Iom Ionescu. Realitatea se consuma astfel: Fiecare partidare un numar mic de vectori de putere si decizie in parlament. Restul? O masa de manevra obedienta si care se supun acestora fara nici un dram de constiinta! Ce are in comun disciplina de partid cu vicierea votului de reprezentare? Afacerile, scopurile celor care intretin material aceste partide! Ar fi si o explicatie pentru guvernul de avarie PDL,fortat sa functioneze, fara a avea drept decizional!
Basescu versus Antonescu
Traian Basescu, un om serios, un profesionist al politicii aplicate, pragmatic, esential, infaptuitor. Crin Antonescu, un gargaragiu, un fanfaron gol de substanta, unul care are impertinenta sa candideze pentru ocuparea postului suprem intr-un stat, fara sa stie ce nu stie despre activitatea de fond a acestei functii. Ca sa fie credibil in privinta eficacitatii, ar fi trebuit ca, in prealabil, sa fi fost primarul unui oras important. Romania nu este, acum, republica parlamentara, este republica semi-prezidentiala, in a carei conducere presedintele trebue sa fie mult mai implicat, sa aiba o expertiza practica, masurabila, multipla, dobandita temeinic anterior. Crin Antonescu ar fi fost un foarte bun Secretar cu Propaganda in Biroul Politic al Comitetului Central al PCR ( de-asta il apreciaza acum Iliescu, specialistul nr.1, in aceasta activitate "de fond", in PCR, cu reflexe si dupa '89).
Basescu versus Antonescu - URMARE
Mult, mult mai potrivit pentru postul de presedinte, din partea PNL, este domnul Klaus Johannis, rodat remarcabil la conducerea primariei Sibiului, un om care a lasat urme cu valoare practica, incontestabile, "la vedere",in folosul unei colectivitati mari. PNL are suficiente personalitati care sunt mult mai adecvate pentru functia de presedinte, care sa confirme prestigiul acestui partid. Stiind ca Bratienii au fost niste infaptuitori pragmatici, este de neinteles cum liberalii de acum au ales sa fie reprezentati tocmai de un gargaragiu cu tupeu, de un copil al politicii, nu de un adult al acesteia. Rautaciosii vor spune ca ei, liberalii de acum, au nevoie de un Stolojean-de-conjunctura, responsabil, eficient, care sa dea consistenta partidului, in acest moment fierbinte, al alegerilor.
Pecetile garanteaza succesul lui Geoana
Eticheta de pe sticlele cu vinuri "de marca" poarta cateva peceti aurite, pe care sunt mentionate numele marilor concursuri internationale castigate de respecrivele licori dumnezeesti. Nu poti sa rezisti ispitei de a-ti achizitiona aceste adevarate "sangele Domnului". Odata ce intri, obsesiv, in posesia unei asemenea comori, te grabesti catre casa
, alergi pe scari (nu mai ai rabdare sa astepti liftul), din cauza precipitarii iti tremura mana, nimerind cu greu
lacasul cheii in broasca. Nu te dezbraci, desfaci grabit ambalajul pretioasei comori, o ridici, intr-o mana, la lumina ferestrei, ca sa admiri pecetile aurii, te chinuesti, din cauza grabei, sa scoti dopul incapatanat, lipit parca in gatul sticlei, iti torni, ultra-economic, o mostra din licoare, o savurezi, cu ochi pierduti, cunosti o autentica fericire, pe care n-ai fi "accesat-o" fara indemnul pe care ti l-au dat pecetile de pe eticheta sticlei.
Pecetile garanteaza succesul lui Geoana
URMARE I/
Pentru cateva clipe, ai convingerea ca aceasta fericire ti-a fost destinata numai tie, descoperitorul pecetilor. Cunoscand bine "secretul pecetilor", binefacerile acestora, vraja instantanee in care acestea il invaluie pe clientul potential, subtilul presedinte al PSD Bucuresti, primarul sectorului 5, viitor, de sigur
, presedinte al acestui cel mai mare partid al tarii, -mandria politica exclusiva a scumpei noastre patrii -, pe care ni-l dorim, fiindca ne-ar fi pe merit, Presedintele tarii, "subtilul" Vanghelie, a aplicat in alegeri, cu un succes uimitor, metoda pecetilor. Astfel, pe pozele candidatilor sectorului 5, subtilul V a aplicat pecetea "Garantat Vanghelie". Metoda a asigurat alegerea nu numai a rectorului Universitatii Politehnice, ci si a copilei Oana Mizil, (nepoata fostului mare conducator al PCR), cea care le destainuia ziaristilor ca nu cunoaste doctrina si programul PSD.
Pecetile garanteaza succesul lui Geoana
URMARE II /
Avand in vefere succesul indiscutabil al metodei "pecetea", se zvoneste ca, la alegerile mult mai importante, din toamna, posterele domnului Geoana, vor avea imprimate doua peceti : Pecetea "Garantat Vanghelie" si pecetea "Garantat Iliescu".
Cat despre Adrian Nastase, el este "auto-pecetluitul"(dezonoratul, stigmatizatul) politicii romanesti.
Politicianul Traian Basescu
Romania are nevoie de o restructurare generala, din radacini, pe toate planurile.
Acesta este "unicul punct" din programul lui Traian Basescu, aceasta este dorinta lui fierbinte, acesta este crezul lui.
Traian Basescu este un lider inascut. Si-a descoperit acest dar natural
conducand vapoare, in conditii extrem de aspre. In pustietatea oceanelor si-a descoperit si si-a calit curajul, a invatat sa duca lucrurile pana la capat, cu tenacitate, cu incredere in el si in echipa pe care o conducea. Traian Basescu nu a vorbit despre spiritul de echipa. El a trait acest spirit in conditii-limita.
Pe ocean, in mijlocul si in fruntea echipajului, nu se poate trai in minciuna.
Acolo, acuitatea fiecaruia este maxima, toti se observa si se cunosc profund, nimeni nu poate sa se ascunda de ceilalti. Totul este la vedere. Fiecare le este celorlalti o carte deschisa.
Politicianul Traian Basescu
URMARE I /
Acolo, speranta fiecaruia de supravietuire este in mana celorlati. Acolo, daruirea este totala, interventia este rapida si eficienta. Acolo se invata sa taci si sa faci. Acolo se practica "labor improbus omnia vincit".
Acolo invinge bunul simt, stiinta de a le da si altora din curajul tau, din increderea in invingerea oricaror greutati. Acolo inving cei ce au umor si il transfera si echipajului. Acolo sunt puternici cei ce au imensa sansa de a-si pastra toata viata un suflet de copil. Traian Basescu are un suflet de copil, are sensibilitatea si buna dispozitie (mereu la vedere) a unui suflet de copil, nu detine "arta diplomatiei" care, de cele mai multe ori, instaleaza neincrederea intre oameni, intre colectivitati, intre parteneri, lasa prea liber drumul vorbelor si il bareaza pe cel al faptelor, cultiva smecheria cu staif, victoria asupra demnitatii..
Politicianul Traian Basescu
Mai fratilor ce ii tot dati cu Basescu "mare sofer de vapor", calit in lupta cu oceanele ca nu sintem pe vremea lui Columb saracu'. Ca doar nu o navigat dupa soare sau stele si astepta sa ploaie sa stringa ceva apa sau so luptat cu piratii. Parerea mea ii ca un "sofer" de tren sau de avion isi asuma mai multe riscuri ( cite accidente de vapoare comparat cu restul ). Numa' bine
Politicianul Traian Basescu
URMARE II /
Traian Basescu nu are darul diplomatiei vorbelor fara sir, searbade, deprinsa in scoli, din tratate machiavelice. El detine diplomatia directa, a faptelor, cea a utilitatii, a pragmatismului.
In ciuda convingerii celor care nu reusesc sa il inteleaga (din cauza incapacitatii lor), Traian Basescu nu este un imprevizibil. Previzibilitatea lui esentiala este cea a bunei lui intentii, in urmarirea unui tel catre care ii conduce pe altii. Ne este uneori imprevizibil atunci cand isi alege si isi adapteaza schimbarile de directie, impuse de neprevazutul situatiei, revenirea fiind, intotdeauna, pe drumul previzibil, firul rosu al vietii lui de om bine intentionat.
Strategia Grivco
Strategii "Grivco"(322 / 254) ne invata ca, in democratie, majoritatea dicteaza. Ca atare, presedintele Basescu este obligat sa il desemneze prim-ministru pe Klaus Johhanis, alesul majoritatii din parlament. Strategii sustin ca acesta este "spiritul" constitutiei, ca presedintele nu are libertatea de a-l alege pe cel pe care sa il si desemneze, prim ministru.
Strategii "Grivco" fac pe prostii (cuvantul "prost" este preluat din limba rusa si inseamna "simplu", om simplu care nu sta prea bine cu intelegerea lucrurilor ce ii sunt mai departe de varful nasului).Iata ca strategii "322" nu mai sunt atat de stricti in aplicarea literei constituriei, ca in cazurile in care apelau la sprijinul interpretativ al Curtii Constitutionale, tot cu scopul de a-l anihila pe Bsasescu.
Strategia Grivco
URMARE I /
La ei, strategii, conteza, dupa caz, cand spiritul cand litera constitutiei.
Strategii mai spun ca presedintele, conform literei constitutiei, trebue sa nu se amestece in treburile celor trei puteri, legislativa (L), executiva (E), judecatoreasca (J), mai mult decat "sa medieze intre aceste puteri", cand acestea se afla in conflict.
"A media" inseamna, conform DEX, a gasi o pozitie de mijloc intre doua extreme.
Asta inseamna, in intelesul strategilor ca, atunci cand apar divergente intre toate trei sau intre numai doua dintre acestea (L contra E, L contra J, E contra J), presedintele, folosindu-si niste puteri magice, trebue sa ii aseze la o masa pe cei aflati in conflict si, indiferent de complexitatea (chiar de detaliu), a cazului in speta, sa inteleaga mai bine decat ei, si sa isi foloseasca bagheta magica, sa faca dreptate, sa ii impace. Numai Cel de Sus poate avea o putere atat de mare bland-dominatoare, a-tot-convingatoare.
Strategia Grivco
URMARE II /
Practica ne invata ca, si in conflice mai micute, intre doi oamenii, mediatorii nu prea au succes. Dupa mediere, cei ce se aflau in conflict se recunosc a fi mediati dar pastreaza conflictul in suflet.
A se vedea cazul celor ce decid sa divorteze.
Stiti, probabil, intamplarea cu cei doi vecini ce se luptau, intre ei, de o viata, pentru o palma de pamant, care, iesind de la medierea acceptata de ei, au avut urmatorul schimb de cuvinte, dupa ce si-au dat mana prieteneste :
Vasile catre Ion : "Asa sa ramana, ba Ioane si, ce imi doresti tu mie, iti doresc si eu tie";
Ion catre Vasile : "Ba, iar incepi?"
Asa ca, vedeti cum stau lucrurile cu eficienta medierii, chiar atunci cand nu sunt implicate decat doua "persoane fizice".
Strategia Grivco
URMARE III /
Cum sa mai speri in puterea, in eficienta medierii, atunci cand este vorba de conflicte intre institutii supreme ale tarii, alcatuite, fiecare, din sute de oameni, toti cu studii inalte, cu vasta expertiza politica si cu ramificatii in strafundurile societatii, ramificatii ce fac permanent presiuni asupra "centrului", ramificatii ce au propriile lor interese, care nici vorba sa poata fi conciliate.
Oare, cei ce coduc aceste institutii supreme sunt atat de prosti (simpli) inat sa nu cunoasca institutia "compromisu-lui" si sa o foloseasca fara ajutorul unei persoane din afara lor, care sa medieze intre ei? Aceste sute de intelepti au nevoie de un singur om, din afara lor, mai destept decat ei toti, de Traian Basescu? Isi recunoasc ei, toti, aceasta pozitie de inferioritate?
se tot zice
despre pros.tanac - si nu de azi-de ieri - ca este condus de ala, de alalalt samd. ma intreb: daca n-ar fi condus din umbra, ar fi mai bine sau chiar mai rau? aceasta dilema o putem rezolva la vot, in sensul ca nu trebuie sa aflam daca geoana fara sforari este mai bun sau mai pro.stanac chiar.
Recapitulare
Sa recapitulam, echidistant :
65% dintre parlamentari (PSD, PNL, UDMR, Minoritarii cu rol decisiv) considerand ca guvernul Boc a reusit sa distruga tara (un pic in primele opt luni de guvernare dar dezastros in cea de a noua luna- in care PSD iesise de la guvernare), suparati din cauza afrontului adus fruntasului lor Nica, au demis guvernul buclucas Boc si l-au propus ca prim-ministru pe Klaus Johhanis, primarul de succes,ales si reales de locuitorii Sibiului, politician de frunte al minoritatii germane ce face parte din formatia parlamentara "Minoritarii, altii decat...".
Presedintele, respectand numai litera constitutiei, nu spiritul democratiei ce domneste impecabil la noi in tara, zi-de-zi-, ceas-de-ceas, in ultimii douazeci de ani, l-a desemnat pe domnul Lucian Croitoru, unul dintre foarte putinii economisti-finantisti romani care au lucrat sau lucreaza la BancaNationala si la FMI, calitate decisiva in
aceste zile de restriste in care se afla economia si finantele tarii.
Recapitulare
URMARE I/
Domnul Croitoru a propus parlamentului un guvern format din 14 ministri, sapte neimplicati in partide - excelenti profesionisti- si sapte ce au facut parte si din guvernul Boc, si a publicat punctele principale ale programului sau de guvernare.
Majoritarii din parlament, cei 65%, au respins categoric guvernul Croitoru si au cerut presedintelui sa respecte spiritul democratiei, sa accepte un guvern Klaus, fara ca acesta sa isi faca publice nici componenta, nici programul.
Asa cum cei 65% au recunoscut in unanimitate, profesionalismul de exceptie si relatiile in domeniul financiar intern si extern ale dlui. Croitoru, utile tarii in aceasta perioada, era de asteptat ca majoritarii sa il accepte pe domnul Croitoru ca prim-ministru si sa ii ceara sa vina cu un guvern in care sa nu fi fost inclusi membri ai guvernului Boc.
Majoritarii au insistat ca presedintele sa respecte spiritul democratiei, nu litera constitutiei si, in acest "concept politic",
Recapitulare
URMARE II/
Domnul Croitoru a propus parlamentului un guvern format din 14 ministri, sapte neimplicati in partide - excelenti profesionisti- si sapte ce au facut parte si din guvernul Boc, si a publicat punctele principale ale programului sau de guvernare.
Majoritarii din parlament, cei 65%, au respins categoric guvernul Croitoru si au cerut presedintelui sa respecte spiritul democratiei, sa accepte un guvern Klaus, fara ca acesta sa isi faca publice nici componenta, nici programul.
Asa cum cei 65% au recunoscut in unanimitate, profesionalismul de exceptie si relatiile in domeniul financiar intern si extern ale dlui. Croitoru, utile tarii in aceasta perioada, era de asteptat ca majoritarii sa il accepte pe domnul Croitoru ca prim-ministru si sa ii ceara sa vina cu un guvern in care sa nu fi fost inclusi membri ai guvernului Boc.
Majoritarii au insistat ca presedintele sa respecte spiritul democratiei, nu litera constitutiei si, in acest "concept politic",
Klaus, un german prea romanizat?
Consider ca primarul Sibiului a gresit masiv lasandu-se tarat intr-o lucratura politica mizeramila, tesuta de oameni lipsiti de scrupule, gen Hrebenciuc.
Faptul ca domnul Klaus nu face o distinctie neta intre calitatile forjate de viata, ale lui Traian Basescu si cele ale lui Crin Antonescu demonstreaza ca domnul Klaus Johanis "nu stie ce nu stie" despre ce inseamna conducerea unei tari ca Romania, asa cum arata aceasta, ca urmare a celor cincizeci de ani de comunism si a intrarii ei pe mana fostilor corifei ai comunismului si a fostilor experti-securisti.
Prefer sa cred ca domnul Klaus nu intelege bine in ce porcarie s-a lasat atras, devenind o coada de topor, decat sa imi inchipui ca a facut acest lucru deliberat, cu discernamant.
Klaus, un german prea romanizat?
URMARE I/
Domnul Klaus face un enorm rau tarii, sprijinindu-i pe cei ce au ca unic scop sa il impiedice pe Traian Basescu sa fie reales de popor, pe acei cinici ce au ca unic scop salvarea intereselor lor personale, uniti in gasti trans-partinice, intr-un moment de varf al dificultatilor tarii, contribuind si el, Klaus, constient sau nu, la franarea unor timide inceputuri de insanatosire a societatii romanesti, de reparare a prestigiului in raporturile cu UE (economice, juridice, etc.).
Se considera domnul Klaus infinit mai destept, mai moral, mai pregatit decat domnul Boc (si acesta, om onest, un primar ardelean de succes, reales de populatie intr-un oras ceva mai mare decat Sibiul), ca sa intelega brusc, mult mai bine, toate problemele pe care le implica guvernarea unei tari aflate in criza economica determinata si de puernica criza generala, din intreaga lume?
Klaus, un german prea romanizat?
URMARE II/
Decizia de intrare intr-un joc daunator tarii ne dezvalue un cetatean romn, domnul Klaus, fie cam necopt pentru intelegerea si rezolvarea problemelor de mare anvergura ale unei tari, fie un "deja mult prea romanizat", devenit un practicant al "se poate si asa".
Domnul Klaus ar trebui sa profite de pozitia responsabila, inteleapta, a presedintelui tarii (de respingere a solutiei "Klaus") si sa se retraga rapid din mocirla in care a intrat, constient sau nu. Daca va continua sa ramana pe calea pe care a intrat, sa adopte solutia "fuga inainte", se va decredibiliza rapid in ochii concetatenilor, isi va narui prestigiul, ii va face pe romani sa creada ca nu toti cei de origine germana sunt morali, profunzi, temeinici, responsabili.
Onestitatea candidatilor la presedintie
Este necesara o noua constitutie, chiar preluarea uneia a altei tari (ca sa nu dureze cativa ani elaborarea ), care sa stabilesca fie republica parlamentara, in care presedintele este o papusa aleasa de parlament, cu atributii si puteri extrem de limitate, fie reublica prezidentiala/semi-prezidentiala, in care presedintele are puterea si atributiile care sa ii permita atat angajarea de promisiuni in fata populatiei, la alegeri, cat se indeplinirea acestora. Daca se va face aceasta clarificare in constitutie, populatia va veni in numar mare la votarea presedintelui, stiind ca rezolvarea problemelor sale concrete (ale populatiei) sta "in pixul" presedintelui.
Onestitatea candidatilor la presedintie
URMARE /
In conditiile actualei constitutii, populatia trebue sa fie prevenita ca acei candidati la functia de presedinte, care ii promit, in campanie, ca le vor ridica nivelul de trai, ca vor dezvolta economia tarii, ca vor face sa functioneze mai bine politia si justitia, ca vor anihila sau reduce coruptia, ca vor restructura administratia tarii, ca vor imbunatati asistenta medicala, ca vor creste salariile si pensiile, ca vor construi drumuri, gradinite, scoli, camine, canalizari, alimentari cu energie electrica, ca vor face legi mai bune, ca procesele vor dura mai putin, ca toti ce vor face orice fel de astfel de promisiuni sunt niste farsori, niste mincinosi, niste sarlatani, niste impostori, niste indivizi care vor sa insface puterea, facand promisiuni mincinoase, care nu tin de atributiile presedintelui, ci de cele ale parlamentului, guvernului si justitiei.
Perversii tupeisti
Unii tupeisti-smecheri nu au rabdare sa avanseze pas-cu-pas. Ei vaneaza momentul si conditiile prielnice sa sara la intrarea pe calea parvenirii rapide. Vaneaza un conducator aflat la putere sau care se asteapta sa ajunga la putere, ii fac curte ii jura credinta, forteaza intimitatea acestuia, pe toate planurile.
Ei il seduc pe omul puternic, reusind sa ajunga in imediata lui apropiere, ca sefi de departament prezidential sau in calitatea de consilieri
. Odata instalati, tupeistii se adapteaza rapid la "conditiile locale", cauta pe orice cale sa-i subordoneze pe cei din preajma lor, egalii lor, sa nu mai ajunga nimeni intre ei si omul puternic.
Ei, fiind mereu cu ochii in patru, vad ca si sefu' are slabiciuni omenesti, ca nu este mai destept decat ei in toate privintele, ca le accepta unele sugestii.
Lege : participarea la vot
Din capul locului stiu ca nu voi fi in asentimentul simpaticilor forumisti , dar eu cred ca o lege privind obligativitatea participarii la vot ar fi mai mult decat necesara . Abia atunci putem vorbi de un VOT REAL . Pe 22 noiembrie nu mizez pe o participare masiva la alegeri pentru ca niciun candidat nu raspunde decat partial unor asteptari . Confruntarea de aseara a dovedit inca odata ca NU AI PE CINE VOTA . Si atunci ? Voi vota ca si D-l Neagu Djuvara cu rau cel mai mic : Crin Antonescu . Dragilor , mergeti la vot !
democratia inseamna si vointa dar neimpusa
ce dvs spuneti,se practica in tari cu dimocratzie ca cea din romanica,unde poporul e o masa
Perversii tupeisti
URMARE I/
Ajung sa il sfatuiasca pe cel puternic, de fata cu altii, chiar sa il corecteze, fara menajamente. Ei pierd masura, se considera deja mari si ajung sa il urasca pe "sef, atunci cand acesta ii cunoaste asa cum sunt- niste perversi- si se descotoroseste brusc de ei.
Perversii sunt foarte afectati, loviti in amorul propriu si cauta razbunarea, fara masura. Ei se considera jignit de cel care le este, in convingerea lor, mult inferior, in toate privintele.
Perversii se alatura celor mai puternici dusmani ai fostului lor sef, ii dau si ei cate o copita "fostului", ii fac un tablou public mizerabil, de incapabil, imoral, nestatornic, ingrat, egoist, distructiv, tradator si cate si mai cate. Daca fostul lor sef tace, nu isi ridica si el poalele-n cap, perversii se infurie si mai tare.
Perversii tupeisti
URMARE II/
Unii dintre perversi sunt chiar lichele bine-cunoscute, umblatori din palat-in-palat, tamaindu-i pe actuali si infierandu-i pe fostii lor sefi.
Cauta sa le fie utili actualilor lor sefi, oferindu-le informatii ticluite si ingrosate despre fostul lor sef. Daca te opresti putin asupra lor, constati ca acesti perversi nu au facut nimic serios in viata lor. Ei s-au specializat in a-i lingusi pe unii si a-i ataca pe altii. Cu anii, din repetare in repetare, au ajuns experti ai calomniei disimulate, ai perierii si ai amagirii.
Se spune ca "decat sa auzi de zece ori, mai bine sa vezi o data".
Sa fim seriosi !
Solutia optima pentru Romania-care-este/ Romania "Republica Prezidentiala", Vanghelie Presedinte. Mai mult de atat' nu ne putem dori (nici n-am merita !). Ar fi o implinire a aspiratiilor istorice ale acestui popor. Ne-am deslusi (ne-am da pe fata) identitatea. Ar sti o lume intreaga cu cine are de a face. Romani (inca)! Sa strangem randurile in jurul viitorului Presedinte- pe -viata, "Vanghelie-intaiul-si-ultimul" sau, in alternativa, sa deschidem dinastia Vanghelie. Sa il clonam pe Vanghelie, sa umplem tara de vanghelusi, sa schimbam numele tarii, din Romania, in "Vanghelia", sau in "Vanghelia-care-este". Ar fi mai interesant sa nu ni se spuna ca suntem romani, ci vanghelieni. Cand am trece granita, cei de dincolo ar intra in alerta de gradul intai "sase, vin vanghelienii". Pecetea "Garantat Vanghelie" sa ne pecetluiasca viitorul.
Aceeasi stratagema a lui Ilici
La inceputul anului '90, Iliescu si ai lui au actionat pentru a anihila PNT (singurul partid de opozitie autentic), furandu-i specificul . Astfel, stiind ca PNT avea doua ramuri specifice- partea Nationala Maniu si partea Taranista Mihalace, Ilici a infiintat, ca diversiune, doua noi partide (care trebuiau sa fie echivalente celor doua ramuri ale PNT) : PUNR (Vatra Romaneasca) si PDAR (presedinte al acestuia a fost numit dl. Surdu, fostul responsabil cu problemele de agricultura, in cadrul Comitetului Judetean Iasi, al PCR, pe vremea cand prim-secretarul acestui Comitet era Ilici. Se stie cat de virulente au fost cele doua partide diversioniste infiintate de Ilici. Si-au indeplinit excelent sarcina de partid.
Ilici, strategul viselor lui comuniste
Draga Ilici, taranistii iti aminteau, in 1990 : "Ce-ai iubit la tinerete, nu mai uiti la batranete" sau : "Cine-a stat cinci ani la rusi, nu poate gandi ca Bush". Dar si tu nu-i iertai pe taranisti, le strigai (Seniorului Coposu), in campania electorala pentru presedinitie: "Taranistii fara dinti vrea s-ajunga presedinti". I-ai invatat tu minte, cand ai adus forte proaspete in CPUN (vreo doua sute), peste noapte, activisti si securisti, ce aveau sarcina de onoare, incredintata de partid , sa urle si sa tropaie asurzitor in sala mostenita de la tovarasul tau de lupta impotriva capitalismului (mult-invidiatul, de tine, Ceausescu). Tropaiau mitocanii si urlau ca sa nu-l auzim pe Senior vorbind. Acest fel de politica civilizata in parlament, de negociere rationala le recomanda Ilici manifestantilor din strada, cei care nesocoteau, naiv, ca "La vremuri noi, tot noi"( noi, securistii si activistii, specializati timp de decenii ",
Ilici, strategul viselor lui comuniste
URMARE/in lupta impotriva dusmanului de clasa, care "nu doarme") Imediat dupa instalarea la putere a comunismului la noi, circula sloganul "Legionare, nu fii trist, garda merge inainte prin partidul comunist" (in care se infiltrasera verzii. Acum, parafrazand, ne-am convins 100%, de valabilitatea constatarii , pe pielea noastra, a adevarului "Tovarase, nu fii trist, partidu' merge inainte, sub fatza de capitalist". Recent, tovarasul Ilici s-a grabit sa constate sfarsitul capitalismului, prezis de doctrina pe care a deprins-o el la Moscova. El e sigur ca i se va face dreptate in curand, va ajunge, pe un drum greu, prim-secretarul unui PCR modern, croit in conceptia gorbaciovista "glasnosti si perestroika". Faptul ca el a facut cel mai mare salt din istoria traseismului in politica, sarind, peste noapte, din randul corifeilor comunisti, in functia de presedinte al unui stat capitalist (cu o fata croita de el, in interesul lui), este aplicarea strategiei "doi pasi inainte, unul inapoi".
Sa fim intelegatori cu PSD !
Sa fim intelegatori cu PSD! (Duminicã, 2 august 2009, 5:49)
Sa fim intelegatori cu PSD! Ei sunt prinsi indestructibil in angrenajul "322", dirijat de axa "Iliescu-Patriciu-Voiculescu-SOV", axa bogatiei fara limite, care poate face si desface orice, poate cumpara si pune la lucru, exclusiv in favoarea ei, constiintele celor optsprezecemilioane de alegatori. Axa a decis : Oricat de mare ar fi efortul financiar pe care l-ar face, Basescu trebue sa fie strivit, sa nu incerce sa se mai agate de talpile pantofilor lor, sa-i lase in legea lor, sa nu-i mai aminteasca lui Patriciu ca ne-a furat rafinariile si le-a vandut, nici lui Vantu ca si-a lansat imperiul financiar pe banii furati prin FNI, nici lui Voiculescu, de "baza financiara" pe cre i-a asigurat-o securitatea inainte de '89, nici lui Iliescu, de saltul lui politic imens, din fruntea comunismului, in fruntea capitalismului (cel mai mare traseist politic din toate timpurile).
Presedintele Basescu, culegator de panselute
Daca ar fi stat tacut, cuminte, izolat, cu un zambet tamp -permanent, indeletnicindu-se exclusiv cu ingrijirea panselutelor din parcul palatului Cotroceni, Basescu ar fi fost indragit de toti mogulii, de asociatii si simbriasii lor, acestia l-ar fi ajutat sa schimbe constitutia, in doi timpi si trei miscari, ca sa devina presedinte pe viata. L-ar fi tinut in puf. De ce da presedintele cu piciorul unei oferte generoase care l-ar face fericit o viata intreaga? Nu-si cunoaste interesul.
Nu distrugeti tinta Basescu !
In culmea evenimentelor " '89", fostii nomenclaturisti, activistii cu rang mai mare sau mai mic, cvasi-totalitatea securistilor, ca la un semnal (dat, ne-dat?) au decis, la unison, ca singurul vinovat pentru toate nenorocirile din ultimele decenii a fost Ceausescu, nu comunistul Ceausescu, ci omul Ceausescu. Decizia fiind unanima, criminalul a fost impuscat. Dupa aceasta dreapta pedeapsa, s-adecis, tot la unison: "intrega vina s-a evaporat, odata cu sufletul unicului vinovat, ridicat la ceruri". Pe loc, fiecare solidarizat si-a frecat mainile, una de alta, in sus si in jos, dovada ca a ramas cu mainile curate. Tinta "Ceausescu" fusese lovita, de toti, in 10. In ultimii ani, "majoritari", "oameni de bine", l-au declarat pe Base cauza tuturor relelor din tara si se straduiesc, cu mijoace "democratice" (sa fim si noi in randul lumii), sa-l puna "la zid". Din eroare, au nimerit in zidul facut de populatie in jurul lui Base. Daca il anihilati, pe cine mai dam toata vina, dupa alegeri?
articol ****
Domnule Silviu Sergiu ,nu credeam ca o sa ajungeti sa scrieti asemenea ineptii in sambata dinaintea alegerilor.Daca as avea rabdare ,v-as demonstra ca fiecare fraza este impotriva logicii,iar mesajul de incheiere ,va spun foarte sincer ,imi aduce aminte exact starea pe care o aveam toata gasca ,pe la 10-12 ani cand ,dintr-un motiv sau altul ne certam la joaca,sau cand „unul mai destept ne torpila actiunea.”
1) Din toata oferta de candidati ,chiar nici unul nu reprezinta interesele poporului roman?Domnule Silviu Sergiu,eu sunt pro-Basescu si constat cu stupoare ca situatia in care ne aflam acum ca natiune ,pe care dvs. o descrieti presarand sila peste tot ,de parca amestecati cu un linguroi intr-o cratita mare, se datoreaza exact unor indivizi ca dumneata care confunda respectarea „pana in panzele albe” a Constitutiei cu o „atitudine autoritarista”,iar libertatea presei si neacceptarea politicii de clan ca lipsa de respect a democratiei.
articol idiot2
2) Articolul are iz electoral ,dar pentru dvs.in sensul de a va arata „desteptaciunea”,ca tot romanu`;erati cu adevarat destept daca ,intre campanii,nu va uitati numai la politicieni lamentandu-va ca sunt din ce in ce mai slabi si mai detestati ,ci va indreptati atentia spre oameni ,facandu-i sa inteleaga unde e raul si unde-i binele.Sper ca nu ati uitat ca un articol scris de un jurnalist este citit de cateva sute de mii de indivizi...
3) Nici un roman nu a reclamat din timp atitudinea televiziunii publice fata de campania electorala;ne-am trezit in ceasul al 12-lea ca e necesara o dezbatere cu candidatii la presedintie;a-i prezenta in ultima zi lucratoare a saptamanii pe toti candidatii sub pretextul ca au toti dreptul „la imagine”starneste plansu` nu rasu`;de ce nu ati fost chiar dvs persoana care sa ia atitudine de la inceputul campaniei electorale si sa incepeti o campanie impotriva lui Sassu
articol idiot3
4) Ultimele doua paragrafe sunt „dementiale”;e ca la ruleta ruseasca cand ai pus glont dupa glont in „butoi”,constient fiind ca e imposibil sa nu se aleaga praful;ca si mesajul articolului dvs
5) din fericire pentru noi,o parte din noi,mai sunt cateva ore pana cand Traian Basescu va casiga alegerile ;impreuna cu un guvern minoritar Boc sau Negoita si cu noi,o parte din noi,va porni reformarea Romaniei; aveti grija unde va plasati:sunt locuri de unde,tanar fiind,poti participa activ la „revolutie”;dar sunt si locuri cu obiceiuri in care vad ca sunteti specializat...
despre alegeri
Ca sa ajungi presedinte de tara nu ajung cateva gesturi pe care le faci la un moment dat. Sa vi sa spui ca cel mai frumos si de omenie lucru pe care l-ai facut in timp, este ca nu si-a dat soacra afara din casa. D-lor acest lucru este de rasul lumii. Citi oameni cu capul pe umeri i-si
arunca soacrele afara din casa?. Celalalt candidat spune ca reperul lui din viata este Tudor Chirila. Ce sa mai spunem, daca la un moment dai 3 buchete de flori unor doamne analistii mogulilor spun ca esti bun de presedinte. Aceste lucruri spun eu normale spun eu majoritatea barbatilor le fac saptaminal. Dar asta cu soacra este de rasul lumii trecuta prea usor si nevazuta si neauzita de catre analistii de curte ai mogulilor.
alegeri
prost articol! mai bine te-ai fi abtinut!
sa nu uitam!
sa nu uitam ce-am vorbit. nu, pentru unicameral si nu pentru basescu. in rest sanatate!
Basescu stie si poate
In dezbaterele de vineri seara mi-a placut Dl Presedinte Bsescu care a dat raspunsuri destul de clare si pragmatice convingatoare cine intradevar poate fi presedintele Romaniei. Am auzit cum vede dl presedinte problemele in sanatate, "deficiente serioase in management" si nu numai lipsa de fonduri! In agricultura " activitatea sectorului sa fie focusat spre produsul final si nu doar materie prima" prin colectarea si prelucrarea mateiei prime direct in comune. In organizarea activitatii guvernului, parlamentului, politicii externe etc.
Dl Basescu are cunostinte, stie cum si cu cine de organizat o socitate in binele nostru!
In acelas timp nu prea am inteles ceva concret de la geoana, decit multa demagogie si gesticulatie, de la crin decit necompetenta transformata in intentii de schimbare.
Votam Dl Bsescu Presedinte!
Da, Silviu Sergiu!
Voi vota schimbarea! Schimbarea lui Geoana din functia de presedinte PSD. Chiar daca nu cred in ea.
excelent
excelent material.imi regasesc gandurile pe drumul trist catre urna si zambetul amar pe drumul catre casa.
Lasati electoratul in pace!
De 3 luni de zile toti jurnalistii, indiferent de la ce ziar si indiferent pe cine prefera la presedintie, isi dau cu parerile de parca ei ar fi alfa si omega pe lumea asta. Ca eu nu ma duc, ca eu m-as duce da nu pot, ca eu as vrea dar nu ma lasa...
Ce naiba aveti cu poporul asta? Toata ziua faceti scenarii de parca voi ati fi mancat politica pe paine Nu sunteti decat niste obisnuiti filologi, ingineri sau tinichigii ca oricare alt cetatean roman.
In loc sa va informati cititorii, obiectiv si documentat, voi doar va dati cu parerile peste tot, prin ziare, pe la TV la orice ora din zi si din noapte.
Lasati-ne in pace cu fandoselile voastre. Cine vrea merge la vot cine nu nu.
Mare lucru ca Sergiu, Ciutacu, Cartarescu sau Badea merg sau nu la vot. De parca voturile lor ar conta cat 1 milion de voturi "normale".
capitalism original?
am avut sub Iliescu parte de democratie originala si ne chinuim inca sa scapam de ea. Geoana vrea un model original de capitalism. Adica contra directivelor din UE? Capitalism de stat (companie unica de ..., companie unica de..., banca de stat.., etc) - e anticoncurential si contra directivelor UE. Ce, vrem sa iesim din UE? sau numai demagogie de campanie ca sa ia voturi de la ceferisti, de la Hidroelectrica, de la industria medicamentelor etc. Restul discursului e OK.
EXEMPLU DE PATRIOTISM !
IATA, FRATILOR, DE CE SE MERITA SA TRAIESTI, SA NU DISPERI NICIODATA, SA CONTINUI LUPTA, FIINDCA SI IN SITUATIA CAND CREZI CA AI RAMAS SINGUR, DUMNEZEU ITI SCOATE IN FATA UN INGER... UN OM MAI HOTARAT CHIAR DECAT TINE SA LUPTE< CHIAR SI DE UNUL SINGUR, PENTRU TARA LUI, PENTRU VIITORUL COPIILOR DIN ROMANIA .
CITITI, CU RABDARE, TOT CE A SCRIS IONESCU ION ASTAZI PE FORUM SI RUSINATI-VA VOI CEI NESERIOSI, CARE NU NE LASATI SA S MULGEM TARA DIN GHEARELE LUI ILIESCU.
basescu
geoana a fost patetic ca intotdeauna.. el nu stie sa gandeasca pt el, asteapta sa gandeasca altii.. basescu a facut ceea ce un presedinte trebuie sa faca.. sa fie demn si sa puna hartiile pe masa, nu vorbe goale ca crin..
EU DE CE VOTEZ ?
EU VOTEZ PENTRU O SPERANTA : ACEEA CA BASESCU VA FACA CA JUSTITIA SA FUNCTIONEZE,
SA POATA FI PEDEPSITI VINOVATII PENTRU CRIMELE DIN DECEMBRIE 1989, PENTRU MINERIADE SI PENTRU JEFUIREA TARII; SA AVEM O CONSTITUTIE FARA AMBIGUITATI SI ION ILIESCU SA FIE SCOS DE PE SCENA POLITICA.
FIINDCA ROMANIA MERGE DE 20 DE ANI, CA O MASINA CU FRANA DE MANA TRASA DE ILIESCU.
Basescu a pierdut alegerile
Am vazut un om care se balbaia,caruia ii tremurau mainile.Basescu este terminat,a spus numai prostii.Vrea revizuirea constitutiei sa vada de ce parlamentul respinge guvernul propus de el.Asa prostie nu am auzit de mult!Brusc am simtit aceiasi mila pe care am simtit-o fata de Ceausesti la Targoviste.
TOT CE AM SCRIS DESPRE MODELUL EUROPEAN DE PRESEDINTE_VAN ROMPUY,PRESEDINTE NE_JUCATOR CI CONCILIATOR NU A APARUT
Fratilor de la ziarul EV ZL, credeti ca romanii nu stiu, nu au citit, nu-s informati ca HERMAN VAN ROMPUY, primul ministru al Belgiei care a conciliat acum de curand marele scandal POLITICO_etnic din Belgia, razboiul de secole dintre flamanzi si valoni cand tara era la un pas sa se rupa in doua statulete, a fost ales de SEFII DE STATE SI DE GUVERN DIN EUROPA, drept primul presedinte permanent al Consiliului European tocmai ptk nu e presedinte jucator in tara lui ci CONCILIATOR(el si Regele, caci regele l-a numit drept mediator pe cel mai capabil om de dialog nu de scandaluri) asa ca vedeti, fiti lucizi si chibzuiti cu creierul nu cu emotiile ca suporterii de footbal, care ar fi si la voi in tara omul cel mai potrivit, adica un om asemanator acestui VAN ROMPUY(de a carui pregatire intelectuala nu mai vorbesc ca sa nu cadeti in barba, caci de acolo isi trage el seva si reperele morale nu de pe cargourile de pe M.NORDULUI si din portul ANTWERPEN)!
cei trei
@ clara. Roosevelt era paralitic si afemeiat, Churchill -bautor, Hitler - abstinent si vegetarian. Dupa asta judecam un OM? @yon-yon. Devii conciliator intre doua parti DE BUNA CREDINTA. N-ai vrea TU sa devii mediator intre ostatici si pirati (Anglia azi)? Sau intre unii ce-si respecta cuvantul dat si altii care nu (daca zic PCR si neo-PCR pricepi ceva)?
CLARA OPACA!
Daca esti asa miloasa atunci voteaza-l pe Basescu maine!
Daca Basescu a spus numai "prostii" iar ceilalti au spus "lucruri concrete" atunci, Vanghelie merita de adevarat sa fie prim ministru in aceasta tara sau cel putin ministru de interne!
La ce televiziune te-ai uitat doamna/d-ra, ca s-a transmis pe mai multe televiziuni? Posibil ca pe ale dumitale asa s-o fi vazut.....
Esenta
"Fiecare campanie electorala este tot mai goala de continut, tot mai irelevanta, tot mai departe de agenda publica reala."
V-ati gindit ca asa ne vad candidatii - irelevanti?
nu va doar vad,
sintetzi!
merg la vot
EU DE CE MAI VOTEZ? in mod cert pentru o schimbare, aceea e sa scapam de blestemul ESCU, sa aducem un suflu nou Romaniei sa o facem sa prospere astfel INVINGEM IMPREUNA
SCHIMBAREA O FACE BASESCU
SCHIMBAREA O REPREZINTA PRESEDINTELE BASESCU. Cine nu intelege asta nu va intelege nimic altceva in viata.El lupta cu mafia securisto-comunista care de 70 de ani distruge tara.!!! NU ESTE CLAR?
vot
Duminica, se voteaza dizolvarea coruptiei din romania si eradicarea mafiei ce si-a intins deja prea mult tentaculele prin intermediul mass-mediei de tip interes!
Realitatea=minciuna
Trustul realitatea , adevenit MINCIUNA
Ma inchin,cu bucurie,ADEVARULUI!
@Domnule Ion Ionescu.Va multumesc!M-am regasit in atoate cite ati scris!Logica,adevar,discernamint,esenta!