|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Cei care deţin un teren agricol, dar nu îl exploatează ar putea fi impozitaţi suplimentar.Propunerea a venit chiar de la ministrul Finanţelor Publice, Sebastian Vlădescu, care a afirmat azi că persoanele care au terenuri agricole, dar nu le folosesc, ar trebui penalizate.
În replică, reprezentanţii Ministerului Agriculturii se arată de acord şi spun că acest lucru s-ar putea întâmpla în două-trei luni.
"Eu sunt un partizan al impozitării terenurilor agricole şi o penalitate pentru cei care nu exploatează terenurile agricole ar putea să apară. Din punctul meu de vedere, este bine-venită. Susţin acest model de penalizare pentru cei care deţin terenuri agricole fără să le utilizeze", a declarat Vlădescu.
Hectarul, impozitat cu până la 43 de lei
În prezent, proprietarii de terenuri arabile situate în extravilan plătesc un impozit anual cuprins între 36 de lei şi 43 lei pe hectar, iar banii ajungând la bugetele locale.
Adrian Rădulescu, secretar de stat în Ministerul Agriculturii, a declarat pentru Mediafax că peste 400.000 de persoane, care deţin mai mult de 1,5 milioane de hectare de terenuri agricole necultivate, ar putea plăti penalizări, începând din această primăvară.
Terenurile nelucrate reprezintă aproximativ 20% din suprafaţa arabilă a României, în condiţiile în care sunt cultivate circa 8,1 milioane hectare.
CITIŢI ŞI:
Agricultura pe credit produce alimente scumpe
Agricultura, sabotată de APIA
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
good job!
senchiu mister vladescu! Asteptam cu real interes si impozitarea mai dura a masinilor care fac mai putin de 10.000 km / an, precum si a caselor in care nesimtitul de proprietar sta mai putin de 6 luni / an.
Mai nebarbieritule, da tu chiar crezi ca de bine ce o duc lasa oamenii terenul necultivat? Eu am cultivat acum cativa ani 1 ha de grau, iar anul trecut cartofi. Am tras linie dupa toate cheltuielile, am dat graul si cartofii si am vazut ca ies oarecum peste 0, cu putini lei, pana in 200. Asa ca pamantul ala sta acum nelucrat...
Pe de alta parte, as dori sa imi spuna musiu vladescu cum imi poate el demonstra mie ca eu nu am cultivat nimic pe teren :D Poate buruienile alea pe care le vede sunt cultivate de mine, in scop medicinal.
Hai sictir, bai impozitacule. N-ati oferi solutii si consiliere proprietarilor de teren, in schimb la un nou impozit repede v-a dus capul!
pai nu e proftabil sa lucrezi pamantul
asa ca plantezi un pom in mijlocul ogradei si zici ca astepti 50 de ani sa recoltezi lemnnul.....ce mai scot desteptii astia de la guvernare
DUPA CE-AU FALIMENTAT AGRICULTURA ACUM IL PUN PE TARAN LA PENALITATI
Si bine-i face daca a votat hahaiala bahicului.
Poate tu
Poate tu intr-adevar, vrei sa-l lucrezi dar nu e rentabil. Insa sunt o gramada, probabil majoritatea dintre cei care nu-l cultiva care sunt doar niste imobiliari. Au cumparat terenul si asteapta sa creasca pretul. Uita-te cat teren nelucrat e in jurul marilor orase. Aceasta masura mi se pare a fi foarte buna. LA fel de buna cu aceea de a impozita casele in functie de zona si in functie de numarul de case detinut de o persoana. Cine nu-si permite sa stea la vila in buricul targului, sa stea in garsoniera la periferie, sau in casa la tara!
cu ce bani sa lucrezi pamantul
de unde bani ma dobitocule...nu sunt bani ca sa il lucrezi si tu pui impozit mai mare.om prost si dobitoc!!!
alta hotie
daca ar fi rentabil, oamenii le-ar cultiva. dar pentru ca viata grea a taranului nu intereseaza pe nimeni, iar glasul taranului nu este auzit, aceasta hotie va fi implementata. un nou bir care sa-i faca pe oameni sa-si vanda terenurile pe nimic mafiei de la putere...
de necrezut
Pe langa faptul ca din cauza incompetentei unor functionari din ministere (si da, ministerul agriculaturii e primul pe lista) o gramada de fonduri europene se pierd anual, acum, acest Hopa Mitica a finantelor s-a gandit el de unde sa mai faca bani.
Bai paparudelor, terenl, agricol sau nu, este proprietate privata si omul face ce vrea cu el. Dac vrea sa puna ceva acolo pe el pune, daca nu, nu.
Bai ministru de mucava, daca nu te simti in stare sa colectezi impozitele deja existente nu te mai apuca sa pui biruri noi!! Ca toate astea au o limita ca si incompetenta ta. Am zis!!!
si pe tine...
... si pe tine tot cu 1000 de lei pe hectar te-as impozita. Tinand niste terenuri blocate, tu si cu Eugen sunteti adevarati sabotori ai economiei de piata. Sa ziceti mersi, in timpul razboiului Antonescu v-ar fi impuscat.
teren
o masura pe care o astept de mult.bine ca in sfarsit au gandit si ei corect!
Raducule sa traiesti tu bai, din agricultura
Nu-ti doresc decat atat: sa ajungi sa traiesti din ce cultivi pe terenul propriu. Mars la munca!!!
impozite
Fals! La Arad impozitul pe teren agricol lucrat este de peste 100 lei pe hectar. Ce explicatii poate oferi primaria?
Pentru toti circotasii :))
Rolul ministrului de finante e sa gaseasca impozite,a se citi surse la buget.Pe fisa postului spue clar ca una din ocupatiile de baza este inventatul sau majoratul impozitelor.Nu credeti?Luati mai toti ministrii de finante din 90 incoace ,toti asta au facut.Ori cind toti fac la fel musai e in fisa postului.Deci asta am demonstrat-o.Cum in alte tari nu e asa?Pai aici e Romania nu "alte tari".Si cum 70% din populatie a fost deacord cu Ilici si a lui democratie originala, normal ca trebuie sa fiti deacord si cu fisa postului de ministru de finante asa cum e ea acum.
Astia-s distugatorii tarii
Ca de obicei, guvernantii nostrii, dau dovada de mare prostie si nesimtire. Astia nu vor ca tara sa mearga bine. Solutia in agricultura este de a stimula COMASAREA pamanturilor. Cum asocierea nu prea este la sufletul taranilor o solutie buna ar fi de a SUBVENTIONA vanzarea terenurilor mici (cu programe anuale de genul "CINE VINDE TEREN PANA IN SUPRAFATA DE XX PRIMESTE O PRIMA DE NN LEI"), de a usura formalitatile si taxele de inregistrare a proprietatii. In cativa ani s-ar face exploatatii puternice, SINGURELE CE POT FI RENTABILE!. Daca in schimb, adopta masura impozitarii suplimentare, o sa fie o masura "MAI BUNA" decat genialitatea "IMPOZITULUI FORFETAR"!. Oare proprietatea trebuie sa fie o povara? Nu se va incalca constitutia? Unde e dreptul de a dispune de proprietate?
In Elvetia, de exemplu,
exista de foooarte mult timp aceasta lege.
E normal ca pamantul nelucrat sa fie impozitat mai mult.Stiu ca sunt multi proprietari in varsta care nu au cum sa lucreze pamantul ,dar pt acestia trebuie sa existe solutia ca terenul respectiv sa fie dat unui intreprinzator sa-l lucreze si aceste sa fie dat in arenda. Asa e normal,toata lumea ar avea de castigat, si batranul care isi tinea terenul gol si cel care il lucreaza si isi vinde produsele si romanul care va cumpara produse romanesti,nu din cele importate pline de ...otrava.
NEDREPT
Pentru ce sa mai fie lucrat pamantul atata timp cat recolta obtinuta nu poate fi valorificata Statul nu face nimic pentru taran, nu stie decat sa-l jegmanesca. Acum si alte impozite , nu este ajutat cu utilaje ,ingrasamitele forte scumpe, lucrarile agicole la preturi exorbitatnte etc. profit 0 Acest individ mai bine isi impoziteaza dublu avera acumulata pentru a da un exemplu celorlati . Acesta noua impozitare este total nedreapta omul face cu proprietatea ce vrea si trebuie sa plateasca ca toti ceilalti Trebuie consulat AVOCATUL POPRULUI l
taxele lui Vladescu
probabil acestea sunt sfaturile celor doi specialisti in finante ,care nu stiu pe unde fac pipi finantele,pe care vladescu i-a adus la finante :gheorghe si bituman sau cum il cheama, ala care se hlizeste pe televiziunea nationala cu o emisiune de cacao .
Tot inainte dle. vladescu.
nota : initialele numelor proprii intentionat cu caractere mici, cat mai mici.
Mergi nene la sat,dar barbiereste-te sa nu te cunoasca lumea si vezi cum se traieste acolo, apoi ia-ti un consilier care stie cum este viata acolo nu de alde gheorghe,care chiar gheorghe este , sau de aldedanutz!!!!
Repet, cu scuzele de rigoare, astia doi nu stiu pe unde fac pipi finantele .cum ne-ai blagoslovit cu ei,efectele se vad
E de ris sau de .... dus ?
Inclin sa cred ca cei mai multi dintre oamenii care au pamint si nu-l ara, seamana, grapeaza, sapa de buruieni, pune balegar si alte ingrasaminte, uda cind de sus se zgirceste sau face santuri cind de sus apa navaleste etc si s.a.m.d., abia isi trag zilele hainele decum sa mai stea in soare si in ploaie citu-i ziulica de vara de lunga tuturora sa ajunga. Cum au bani vai mama lor, nu o sa aiba de unde sa plateasca nici aceasta noua dijma. Si-atunci, terenurile se vor lua, se vor impinzi cu autostrazi, birturi, tarcuri pentru ciini vagabonzi, sapaturi arheologice poate-poate da cineva de aurul dacilor sau macar de oasele acestora, helesteie pentru pesti care sa haleasca toate mustele si tintarii in verile cu naduf mare si canicula asudatoare.
Deci, pamintul care nu se sapa, se duce. In miinile care o sa-i gaseasca un rost in folosul smecherilor.
††††† pentru agricultura
Sunt tare curios ce marca este utilajul din imaginea ce insoteste articolul.O fi John Deere sau Massey Ferguson?Cred ca n-au americanii neam de neamul lor asa ceva de performant si ecologic totodata!:)P.S.Parerea mea este ca se vor facute niste supermosii la preturi superinfime pe motiv de impozit.Cineva are mari interese cu pamanturile din Mioritica si actioneaza in consecinta:bade Ioane daca tu n-ai nici dupa ce bea apa si nu cultivi pamantul,tre' sa platesti vanzandu-ti sufletul diavolului,ca din alta parte n-ai de unde lua parale.Asa ca hai mataluta la notar mai bine,sa-i vinzi terenul "investitorului generos" care iti da pe pamant exact cat face,adica cinci bani gauriti pe metru patrat.Dupa aia poti muri linistit,ti-ai facut datoria fata de patrie si de Carmaciul ei,Allah calauzeasca-i pasii!Cred ca in cativa ani o sa auzim de niste "fermieri"(din USA de exemplu) care vor avea mici proprietati de sute de mii de hectare ce vor fi cultivate cu PMG-uri!
O alta smecherie
Noua lege este in favoarea arendasilor. Cu bani marunti vor acapara paminturile oamenilor in virsta si celor fara posibilitati.Deageaba vrei sa dai pamintul in arenda ca nu e cine sa-l primeasca.Daca il ia arendasul ,tu primesti in produse subventia de la stat pe care il ia arendasul in numera iar tu platesti impozitul pe teren
care este de 80 lei pe hectar.
Deci arendasul iti foloseste pamintul gratis iar tu ca proprietar esti bun de plata.Am primit si o oferta din partea unui arendas care ar fi fost dispus sa cumpere terenul in cauza cu 5 milioane lei vechi in conditiile in care valoarea de impozitare este de 60 de milioane vechi.Asta da afacere.
Stati linistiti ...
nimeni nu te poate obliga sa faci ceva cu care sa iesi in pierdere, atata timp cat nu-ti plateste pierderea. O fi, in alte tari impozitul mai mare, dar statele alea preiau recolta fermierilor la un pret convenabil pt fermier chiar daca subventionat de stat. Astfel ca statul poate lua impozite si de la fermier sau daca lasa pamantul in repaus, cativa ani statul plateste fermierului intretinerea si ecologizarea lui. Numai mintea bolnava a lui Vladescu il poate obliga pe taran sa investeasca 20 de milioane intr-un hectar si sa vinda recolta cu 15 mil si apoi sa impoziteze pierderea acestuia de 5 mil. Poate face asta cand vor fi gata depozitele promise de Basescu in campanie pt preluarea produselor sau bazele de depozitare a cerealelor promise de acelasi Basescu si este cumparata recolta taranilor la un pret care acopera costurile!!!
AGRICULTURA...
DUPA CE OLANDEZII AU PUS AGRICULTURA PE,, PICIOARE,, IN POLONIA,RECOLTE RECORD, PRETURI MAI MICI COMPARIND CU IMPORTUL, A INCEPUT NEMULTUMIREA FERMIERILOR POLONEZI DEOARECE OLANDEZII FAC AFACERI DE MILIOANE IN TARA FERMIERULUI POLONEZ .POLONEZII AU DAT FOC LA CULTURII SI AU ARS CASELE UNDE LOCUIAU OLANDEZII FERMIERI.AM AVT OCAZIA SA CALATORESC IN MULTE TARII DIN EUROPA DAR NU AM VAZUT NICI UN ,,MELEAG,,ASA ,,BUIERENOS,, NICI O TARA NU E CA ROMANIA SI NU CRED CA CINEVA AR VREA SA FACA A DOUA INVESTITIE. INVESTITORI DE AFARA SINT VAZUTI IN ROMANIA CA NISTE PATRONI ,,RAI,, CU ,,PRETENTII,, CAPITALISTE,, EI VAR CA NOI SA MUNCIM MULT SI FOARTE GREU...EU AM MUNCIT 70-80 DE ORE SAPTAMINA
agricultura
eu am lucrat multi ani terenurile pe care le detin si nu am avut nici un profit. am vindut utilajele agricole iar terenul este in paragina la fel ca tara aceasta care este guvernata nu mi de hoti si timpiti, si consider ca ei trebuiesc sa plateasca aceste impozite deoarece nu sint capabili sa o administreze bine.
AGRICULTURA si FOTBAL toti o stiu si rezultatul se vede
1992 -se da pamantul inapoi si 0.5 ha tuturor ceta-tenilor.EXcelent dar pana sa primesti actul de pro-prietate -2010 nu este 100% rezolvat.
Impozit mai mare? Ridicol dar nu este de mirare
atat timp cand Flacara Violet a ajuns o mare pro-
blema pentru cei din Parlament, cand brava noastra
armata debarca in TAHITI in loc de HAITI , cand
suspiciunea DNA, ANI, CNSAS.. este vigilenta la tot pasul. Nimeni nu va veni sa investeasca si cu noi
biruri va si mai grava situatia.
ARDE-L PE TARAN CA VREA PAMANT( politica lui
1948-1970)
MARELE PACAT ESTE CA AVEM UN FOARTE BUN
PAMANT AGRICOL FATA DE MULTE TARI.
impozite pt pamant nelucrat
Nu sunt de acord cu impozitarea suplimentara a terenurilor nelucrate. Trebuie sa se analizeze de la caz la caz. Cei care au cumparat pamantul in scop de investitie imobiliara(unii au mii de hectare)aceeia sa fie penalizati nu sa primeasca subventii pentru pamantul nelucrat. Nu-l lucreaza si nu-l dau in arenda pe motivul ca subventia primita pe suprafata este mai mare decat valoarea celor 600 kg grau/ha oferite ca palat a arendei/ha(ce vina are arendasul daca pretul graului e mizerabil,iar carburantii semintele,ingrasemintele sunt scumpe si chiar cu valoarea subventiei primite nu e mare castigul/ha in agricultura)daca pretul produselor agricole ar fi corect si arendasul ar da o arenda mai mare/ha si ar fi multumit si proprietarul de pamant. Asa impart amandoi saracia ,arendator si arendas.