AFACERI. Autorităţile locale sunt acuzate că au blocat orice investiţie şi au sărăcit zona Roşia Montană pentru ca proiectul Gold Corporation să fie considerat singura modalitate de redresare economică.
De mai bine de şapte ani, orice persoană privată care a dorit să investească în zona Roşia Montană din Munţii Apuseni, unde compania Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) vrea să exploateze resursele aurifere, s-a lovit de refuzul autorităţilor locale de a elibera certificate de urbanism şi autorizaţii de construcţie. Motivul: în 2002, prin Planul Urbanistic Zonal zona era declarată una exclusiv minieră, ceea ce a făcut ca orice alte investiţii (pensiuni agroturistice ori ferme de animale) să devină incompatibile cu statutul zonei. Turismul, incompatibil Soţii Maria şi Eugen David, din satul Ţarina, comuna Roşia Montană, au vrut să construiască, pe propriul teren, un motel agroturistic. Intenţia lor a fost blocată de Primăria Roşia Montană. Într-o adresă primită de soţii David de la primărie se arată că afacerea nu poate fi autorizată deoarece terenul pe care urmează să fie construit motelul se află în zona de protecţie industrială, unde „sunt interzise funcţiunile de locuire şi social culturale”. Aşa s-a ales praful de planul de viitor al soţilor David. Într-o situaţie similară s-au aflat şi soţii Rodica şi Ştefan Cosma, care au solicitat autorităţilor eliberarea unui certificat de urbanism pentru construcţia unei pensiuni agroturistice pe un teren proprietate personală. Răspunsul pe două pagini primit de soţii Cosma de la Primăria Roşia Montană e cel puţin ciudat. În document, autorităţile locale detaliază documentele de care familia Cosma ar mai avea nevoie pentru eliberarea certificatului de urbanism, pentru ca în finalul răspunsului să fie informaţi că, în realitate, în zona cu pricina nu sunt autorizate niciun fel de construcţii deoarece este incompatibilă cu proiectul minier. „Există mai multe răspunsuri ale primăriei, prin care se refuză diferite investiţii, pe proprietăţi private ale localnicilor, tocmai pentru baza PUZ-ului prin care zona a fost declarată una exclusiv minieră şi orice altă investiţie este incompatibilă”, explică Dan Craioveanu, vicepreşedinte al Clubului Ecologioc Transilvania. Alungaţi cu bună ştiinţă Potrivit ONG-urilor care se îm potrivesc proiectului minier, in vestitorii au fost alungaţi cu bună ştiinţă pentru ca zonă să sărăcească din ce în ce mai mult, astfel încât eventualele locuri de muncă create de RMGC să pară o mană cerească pentru localnici. Reprezentanţii acestor organizaţii susţin că, dacă activitatea economică din zona Roşia Montană ar fi fost lăsată să se dezvolte, până în prezent numărul celor care şi-ar fi găsit un loc de muncă ar fi fost cu mult mai mare decât cifra vehiculată la capitolul angajări de compania canadiană. Viceprimar: „În celelalte sate ale comunei este permis” La rândul său, viceprimarul comunei Roşia Montană, Ovidiu Pelea, ne-a declarat că în prezent, în afara zonei industriale, sunt autorizate toate clădirile care vor avea destinaţie de agropensiuni sau de pensiuni turistice. „Sunt din 2008 viceprimar şi eu nu am auzit să fie vorba despre nicio autorizaţie de construcţie pentru deschiderea unei afaceri. Într-adevăr, în zona de impact, nu se emit autorizaţii de construcţii, dar în rest, în celelalte sate ale comunei Roşia Montană acest lucru este permis”, a spus viceprimarul Pelea. VALERIU TABĂRĂ „Cu 300 de locuri de muncă nu vor rezolva problema în Apuseni” Deputatul PDL Valeriu Tabără, care se declară împotriva proiectului minier, consideră că în zona Munţilor Apuseni s-ar putea crea sute de locuri de muncă prin dezvoltarea agroturismului şi a alor activităţi economice. „Dacă aceia de la proiectul minier vin cu 300 de locuri de muncă, nu vor rezvolva problema din Munţii Apuseni. Această problemă se va rezolva prin proiecte multiple, prin dezvoltarea unor staţiuni, cum e cea de la Arieşeni, sau dezvoltarea zonei de la Muntele Găina. O altă problemă e infrastructura. Dacă aceasta va fi dezvoltată, vor fi resurse care să fie puse în valoare, produse naturale sau semiindustriale, care pot duce la dez voltarea întregii zone şi la rezolvarea problemelor financiare cu care se confruntă locuitorii Apusenilor”, spune Tabără. Deputatul se situează pe poziţii opuse unor colegi de partid care, recent, au emis opinii favorabile proiectului minier. „Aş fi fost ipocrit ca în anul 2000 să spun una şi acum alta. Sunt categoric împotriva acestui proiect. Argumentele rămân aceleaşi. Susţin punctul de vedere al Academiei Române. Dacă instituţia îşi schimbă poziţia şi eu o voi face”, conchide Valeriu Tabără. 
POZIŢIE. Deputatul Valeriu Tabără se numără printre membrii PDL
care se opun proiectului minier din Apuseni FOTO: EVZ „Eu susţin punctul de vedere al Academiei. Dacă instituţia îşi schimbă poziţia şi eu o voi face.” VALERIU TABĂRĂ, deputat PDL STATISTICI Acolo unde şomerii sunt majoritari
Roşia Montană, mină de aur pentru aleşii locali Proiectul „Roşia Montană” rămâne „în aer” Roşia Montana, locul care ar putea să nu mai fie „Diamantul însângerat”, filiera Roşia Montană Soţia lui Crin Antonescu picură cianură în PNL | VIDEO ONG-urile ies din nou la atac pro şi contra Roşia Montană Discuţii aprinse privind Roşia Montană |
|||||||||
|
|||||||||
|
||
La coada vacii
Ar fi indeletnicirile adecvate zonei pe langa un turism bine pus la punct. Cresterea animalelor dar mai ales prelucrarea lor la fata locului ar crea mii de locuri de munca. In micile orasele s-ar putea atrage investitori din industria usoara, cea electronica etc. Avem exemplul tarilor ca Austria si Elvetia preponderente cu zona muntoasa in care s-au dezvoltat industrii intergi adaptate la specificul zonei. Este inadmisibil ceace se intampla in Romania, distrugerea mediului inconjurator cu buna credinta din lipsa imaginatiei dar mai ales a lipsei de bun simt. Generatiile viitoare vor gasi o tara devastata de ignoranta si lacomia generatiilor actuale puse pe furt si inselaciune numai ca fura viitorul proprilor odrasle.
Vi s-a pus pata sa cresteti vaci pe zacamantul de aur. E pueril!!!
"s-au dezvoltat industrii intergi adaptate la specificul zonei." Tu singur o spui. Stii care e specificul zonei? Mineritul. Si nu de 10 ani sau de cand a venit RMGC in Romania ci de 2 milenii. 1 mileniu =1000 de ani. Acu ne revoltam ca nu le dau certificate de urbanism in zone industriale. Eu am vazut case construite sub barajul Bicaz de exemplu, sau a mai fost cazul unei case care a fost luata de raul Bistrita si au murit trei tineri parca, intr-o noapte de Revelion. Asta nu revolta pe nimeni. Tot ce-i posibil ca cei de la RMGC sa fi facut ceva presiuni sa nu se construiasca in zona industriala. Dar asta trebuia sa se intample fara presiunile lor.
Cat despre vacile pe care vrei sa le cresti si pensiunile pe care vreti sa le construiti, sunt atatea locuri in paragina in tara asta. De ce nu faceti proiectele astea in alta parte.
Pt. Paul
Doua milenii nu s-a extras aurul cu cianuri. De ce sa facem acum acest lucru?? Doar pentru "specificul zonei"? Ma faci sa rad!!! Poate intr-o zona pustie ar fi OK, cum scrisese unul un articol despre o exploatare de acest gen intr-o pustietate din Finlanda. Dar nu in mijlocul unei tari populate, merci. La noi zona este poluata datorita exploatarilor anterioare, dar nu se compara cu distrugerea pe care o aduc cianurile. De ce sa nu reabilitam?? Cel mai usor este sa distrugi, sa razi de pe fata pamantului, cu niste scuze mincinoase. Vechile mine amenajate sigur ar avea vizitatori, acolo este un mare potential turistic, zona este exceptionala.
pt mendez
gresesti! pana acum de vreo 50 de ani asa s-a extras aurul...crezi ca avem noi mai multa tehnologie decat canadienii?
pana-i....asa. deci :) muntele ala alb de steruil de la intrare in Rosia si apa rosie nu le-au facut canadienii. pe cuvant. astia vroiau sa faca ceva mai tehnologizat, dar nu primesc avize....asa ca se extrage "la negru" si cu multa poluare.
Ptr.Mendez
Tu singur spui ca zona e poluata datorita exploatarilor anterioare. Si acum, vorbind pe sleau, toata frumusetea aia despre care se vorbeste este, de fapt, in ruina. Cat despre cianura asta mult vehiculata, cred ca e vorba mai mult de efectul psihologic al cuvantului "cianura" decat de apocaliptica poluare pe care urmeaza sa o provoace. Adevarul e ca toate ONG-urile o spun.: cianura este problematica pentru mediu in cazul unui accident.
Accident = eveniment fortuit, imprevizibil, care intrerupe mersul NORMAL al lucrurilor (provocand avarii, raniri, mutilari sau chiar moartea),
Acu sa o luam babeste: Ce poate provoca un accident: Un Audi Q7, o defectiune la reteaua de gaz sau o defectiune la motorul unui avion.
Eu zic sa ne lipsim de ele ca e bad. Mai ales de Q7
Situatia e cat se poate de limpede. Aurul trebuie sa ajunga in barca barcagiului
Care a fost prima lui declaratie legata de vreo afacere a tarii imediat dupa alegeri? Ca exploatarea de la Rosia Montana trebuie sa inceapa in formula actuala. Adica cu mafia pidilica a securistilor si cu mafiotul ala evreu implicat in afacerile sangeroase din Siera Leone. E clar ca soarele ca localnicii sunt infometati pe zi ce trece pentru a parasi zona. E tactica mafiota standard. Barcagiul va ramane in istoria tarii ca un lider cu legaturi obscure in lumea interlopa.
BUNA
HOTII DE PARLAMENTARI NU AU IN PLAN SA DEZVOLTE ZONA ROSIA MONTANA SI VOR SA O REDUCA ECONOMIC PENTRU BENEFICIILE LOR . PARLAMENTARII VOR SA CUMPERE TERENUL TOT CA SA IL VINDA EI DIN NOU LA CANDIENII DAR CU PRETURI MAI MARI DECAT FOSTII SATENII. MAI HOTII CA EI NU SUNT NIMENI.SUNTEM CONDAMNATI LA FOAMETE DATORITA CONDUCATORILOR NOSTRII SI NIMENI NU O SA POATA FACE NIMIC
cifra 42
Revin cu propunerea de a va corecta/citi articolele inainte de a le trimite la tipar pentru o suma modica.
Va dau gratis si un sfat: condeciati-va corectorul, ia banii de pomana.
Cifra 42 nu exista decit intr-un sistem de numeratie in baza 43. Noi, oamenii, din cauza ca avem 10 degete, am adoptat sistemul zecimal. Si zicem "numarul 43".
Ca sa va fie mai usor, incercati in engleza. Cum ar suna "the digit 42 doesn't include...". Este ca suna ca dracu'?
completare la 50 de degete
mai ales aia care corecteaza....
pt sadwank
Comentariul tau e beton si m-a facut sa rad dar nu cred ca l-a priceput nimeni de la ziar si in nici un caz corectorul sau autorul articolului ...
sunt saraci, plini de amar...
Sa fi fost de pomana, s-ar mai fi invrednicit sa-ti raspunda cineva de la redactie, dar asa... dau si ei dosul. Tot ei vorbeau de asteroidul care va lovi de 7 ori planeta, intr-un interval dat: eu auzisem din ceasloave ca o singura data-i indeajuns.
ptsadwank
esti amuzant. faci corectari si gresesti : "condeciati-va" haha
PD-L este acuzat
PD-L este acuzat ca prin ministrul Videanu-Ceanura , prin Primarul comunei, etc. promoveaza proiectul Rosia Montana ceanurata si saboteaza orice forma a unei solutii alternative, inclusiv turismul. Ar fi bine ca Presedintele Basescu si Premierul Boc sa spuna clar de partea cui este. De asemenea Premerierul Boc si Ministrul Udrea sa ne spuna dece nu aloca fonduri pentru dezvoltarea turismului in acest loc.
Rosia Montana
Tu nu ai auzit pina acum , politicul primeste vreo $2miliarde de-a moaca, daca lasa canadienii in urmatorii 17 ani sa faca "varza"patru munti si o vale si dupa aia Dumnezeu cu mila de pamint infectat pe veci...
intrebare
Noi cum putem ajuta zona, incat sa nu cada pe mana companiei canadiene? Putem dona undeva?
N-as fi crezut ca o sa fiu de acord cu Tabara
Din cate tin eu minte despre el, era un PUNR-ist convins (nici nu stiam ca e in PDL). Insa aici are prefecta dreptate! Proiectul asta ar fi un dezastru ecologic care va afecta Transilvania decenii la rand daca nu chiar un secol (si nu exagerez!), prin scurgerea acestui lac imens de cianuri. In plus, nu are cum sa creeze multe locuri de munca pt taranii saraci din zona: aici e nevoie de tehnologie avansata, de utilaje sofisticate si specialisti care sa stie sa manuiasca cianura la scara industriala. Ca doar nu o sa trimita taranii sa cearna nisipul in lacul respectiv cu sita... Clar, beneficiile pentru zona vor fi nule. In schimb pot fi beneficii babane, pe toata viata, pentru oficialii din Bucuresti care aproba proiectul. Videanu e un nume care, ce coincidenta!, imi vine in minte... De ce oare?
Tabara nu vine cu un argument concret
El sprijina parerea Academiei, care Academie nu a avut macar decenta sa trimita un vorbitor la ultima emisiune pe care am vazut-o despre Rosia Monatana pe A3. Care parere? Debiteaza niste ineptii pe care nu mai au curajul sa le sustina intr-o polemica.
Tot respectul.
Tot respectul pentru domnul Valeriu Tabara, pentru curajul de a infrunta cu argumente, pentru bunul simt de care da dovada.
Doamne ajuta.
FELICITARI AUTORULUI pentru articol, si bravo Valeriu Tabara!!!!
In sfarsit a spus cineva adevarul despre distrugerea diabolica si deliberata a zonei, pentru a fi prezentat "proiectul" Golden Corporation ca salvator!!! TREBUIE SUSTINUTA O CAMPANIE CONTRA ACESTUI PROIECT CRIMINAL! Intr-adevar, cele 300 de locuri de munca (temporare si ele pana la urma) nu vor "ajuta zona" cu nimic. Cine spune ca va "reabilita" dupa cianuri, MINTE! Si profitul inselator pentru Romania este o mare minciuna si el, tarii nu ii va ramane aproape nimic din valoarea zacamantului de acolo. Ce trebuie valorificat este imensul potential turistic al zonei, acolo este nevoie de investitii, nu sa distugem pentru totdeauna. Aducand un imens cazan cu cianuri in mjlocul Romaniei ca sa-si umple niste corupti buzunarele. Doamna Udrea, heloooooo, e greu de inteles??? Regret amarnic ca vi l-am votat pe Base. -PDS-isti, nu sariti, ca nici Geoana al vostru nu-i mai breaz.... PSD-ul a concesionat zina canadienilor cu ani in urma.
Nu credeti ca ati fi putut avea decenta sa va informati, d-le Tabara?
Intre 300 de locuri de munca si cateva mii de locuri de munca e o diferenta. E totusi o declaratie care apare intr-un ziar cu tiraj.
Pt. Dolce: Conteaza, ca-s 300 sau 3000?????
In douazeci si ceva de ani, cand se va incheia "exploatarea", ce se va alege de aceste locuri de munca, si de intreaga zona?? PRAFUL, literalmente. Sincer, nu cred ca vor fi cateva mii de locuri de munca dar, chiar si asa, care ar fi perspectiva??? Daca s-ar moderniza acolo, s-ar construi hoteluri, zone de agrement, s-ar valorifica imensul potential turistic, cate locuri de munca ar fi?? Si cu perspectiva, cu satisfactia ca ai construit ceva frumos, ca ai reabilitat. Nu lasi mostenire urmasilor o halda de steril, un mare desert in Apusenii nostri frumosi. In acest caz nefericit, ar mai fi mii de locuri de munca? Sa cearna nisipul????
Praful este acum
Ce-am avut si ce-am pierdut? Pai nici in 20 de ani cat dureaza exploatarea nu se vor face 3000 de locuri de munca din turism. Cati angajati poate avea un hotel? 5, hai sa spunem 10. Pai 3000: 10 fac 300 de hoteluri ca sa ai tu atatea locuri de munca. Nici pe litoral nu sunt atatea, cred. Vorbesti si tu ca sa te afli in treaba..
Praful este acum pentru ca zona a fost distrusa deliberat!
N-ai citit articolul? Eu nu vorbesc doar de angajatii din hoteluri, turismul nu inseamna doar hoteluri, dragul meu. Mai intereseaza-te. Ideea este ca zona s-ar dezvolta, s-ar construi, ar fi comert. Mai citeste ce inseamna turism, si ce presupune el. sunt tari si orase care traiesc doar din turism. Cu siguranta nu sunt toti locuitorii angajati la hotel. Ce te incalzesc cateva locuri de munca pentru DOAR 20 de ani, dupa care potopul?????
De ce nu propavaduiesti turismul pentru alte zone?
Te-ai trezit tu sa faci tarabe cu boni - bon si topi - top peste depozitul de aur! Hai ca ma enervezi! Du-te si fa turism unde chiar ai ce vedea. Ca toata tara e in rahat, nu numai Rosia Montana. Ai ce salva cu turismul asta providential.
Si daca toata tara e cum e, rezolvam problema dand cu cianura???...
Un om fara viziune, intr-adevar, nu poate concepe decat o alternativa cu topi-top la tarabe, prin urmare cianura este muuuult mai buna, nu?? Eu m-am referit la ceva concret si coerent, sa mai luam si noi exemple BUNE de la altii, nu sa vindem pe 2 bani si ce ne-a mai ramas. Bulgarii au stiut sa-si faca tara mai atractiva din punct de vedere turistic decat noi, s-au tot scris articole despre cati turisti ne-au "furat" bulgarii. Cu mentalitati ca a ta si ca a celor ce vor sa puna mana pe comisioane mari de la aceasta exploatare, intr-adevar se va alege praful de Romania. Exista si alte metode de exploatare miniera, dar nu, noi vrem cianura, ca la salbatici, "REPEDE SI BINE".... vai de copiii nostri dupa, in cazul unui dezastru. In mijlocul unei tari populate este inadmisibil, este o crima. Altii macar folosesc "metoda" in zone pustii.
FELICITARI AUTORULUI pentru articol, si bravo Valeriu Tabara!!!!
In sfarsit a spus cineva adevarul despre distrugerea diabolica si deliberata a zonei, pentru a fi prezentat "proiectul" Golden Corporation ca salvator!!! TREBUIE SUSTINUTA O CAMPANIE CONTRA ACESTUI PROIECT CRIMINAL! Intr-adevar, cele 300 de locuri de munca (temporare si ele pana la urma) nu vor "ajuta zona" cu nimic. Cine spune ca va "reabilita" dupa cianuri, MINTE! Si profitul inselator pentru Romania este o mare minciuna si el, tarii nu ii va ramane aproape nimic din valoarea zacamantului de acolo. Ce trebuie valorificat este imensul potential turistic al zonei, acolo este nevoie de investitii, nu sa distugem pentru totdeauna. Aducand un imens cazan cu cianuri in mjlocul Romaniei ca sa-si umple niste corupti buzunarele. Doamna Udrea, heloooooo, e greu de inteles??? Regret amarnic ca vi l-am votat pe Base. -PDS-isti, nu sariti, ca nici Geoana al vostru nu-i mai breaz.... PSD-ul a concesionat zina canadienilor cu ani in urma.
MARSH din tzara noastra, Gold Corporation!
N-aveti ce cauta aici! Nu vreti sa pricepeti?
Nu-i tara ta si-a lu' ma'ta
Si acolo e pamantul meu, nu al unui pierde vara care-si da cu presupusul fara sa se pricepa. O sa sprijin proiectul asta cu tot ce-mi sta in putinta, ca, din pacate statul meu n-a facut pentru mine cat a facut compania Gold.
Niciodata
Niciodata.
Nu se va exploata aur prin cianuri in Apuseni.
Niciodata.
S.U. -Ce-a facut "Gold" pentru tine? Te-a angajat si ti-a dat bani?
Oameni vanduti au mai fost, nu esti tu primul. N-ai decat sa sprijini proiectul... Sa nu va ajute Dumnezeu, tineti-va cianura pentru voi.
Nu sunteti normali
Cum sa dea certificate de urbanism in zona industriala? Adik sa ne taiem cu buna stiinta craca de sub picioare si sa nu mai putem scoate niciodata aurul de acolo, prin nici o alta metoda. Ba, da prosti mai sunteti!!
Tu esti paranormal...
Sau tampit! Cat aur iti revine mah tie daca se apuca aia sa otraveasca pamantul? Ai calculat? Stii cat revine statului din afacere? Cat de-o maslina! Exceptand situatia cand tu esti vre-unul din aia care au incasat spaga , afla ca un roman de rand mai castigat este daca se duce si face o friptura la gratar si bea o bere la iarba verde pe valea aia pe care nenorocitii vor sa o umple cu cianuri. Scobeste-te la alta masa!
Reformati-l pe Videanu
Se tot vorbeste de reformarea partidelor. Domnul Boc vorbeste si el de separarea activitatii politice de cea ministeriala. Sa dea exemplu PD-L. Sa-l reformeze pe Videanu. Sa ramana in coducerea PD-L si sa fie inlocuit cu alt ministru mai competent si mai ales mai moral. In acest mod PD-L nu are decit de cistigat. PD-L scapa de Videanu din Guvern, iar Videanu va putea sa se concentreze pe "pregatirea" alegerilor parlamentare din 2012. Atentie PD-L : PSD a invatat "lectia" si nu mai vrea sa fie pe locul 2 la ceiace a scapat sa spuna Ponta, si culmea a acuzat PSD-ul - inventatorul sistemului.
Iar zona Rosia Montana va avea numai de cistigat.
Nu mai cenzurati
Articol rauvoitor care deformeaza cras realitatile de la Rosia
1 . Problema principala a turismului din Romania este infrastructura. Nu vorbesc de ex. despre drumul de la Gura Rosiei la Rosia ci despre drumurile din jud Alba, in stare catastrofala. Apoi Rosia Montana nu se poate tranzita este capat de drum.Putini se vor duce la Rosia in scopuri turistice. De ce sa mearga, sa vada ce?Un piriu mizerabil plin de gunoaie rosie de galita. Si asta nu din cauza RMGS ci din cauza exploatarii vechi.Sa vada o cariera parasita, un oras parasit , pentru ca asta va deveni in momentul in care RMGS va iesi de acolo .
Unde va face agroturism (sic) Dl David, seful campaniei anti exploatare. Domnule David nu te cred ca vrei sa investesti bani in turism la Rosia. Nu esti chiar asa de neinformat sa ma exprim elegant.
Continuare
Domnule Tabara ati fost ministru si nu va este permis sa mintiti. Mergeti macar odata la Rosia si analizati situatia reala de acolo Ar trebui sa stiti ca vor fi angajati nu 300 de oameni. Poate ati omis un 0 de la capat.
Am avut increderea in EVZ dar daca toate articolele sint la fel de bine documentate,renunt si la acest cotidian
Si cat de "echidistati" va dati la B1 tv in fiecare zi
Articol de toata jena.
EVZ. dute la Rosia si analizeaza situatia la fata locului si daca tu cotidian se zice serios, vei gasi argumente convingatoare ma inclin Nu vei gasi.
Numarul de angajati
Ce spui, domnule, 3000? Ia intra pe think.hotnews.ro si vezi ce raspunsuri a dat Dragos Tanase: 1800 la construirea minei si 800 in faza de exploatare, cifre care sunt oricum fanteziste!! Raportul independent al specialistilor din Romania si Ungaria preconizeaza max. 250 de persoane. De ce? Pai hai sa gandim: exploatare cu cianuri, tehnologizata, maruntirea rocii e facuta mecanizat, cianurarea e un proces chimic in care n-au treaba decat tehnicieni si ingineri chimisti, deci de cine ai nevoie? De cei cativa soferi si niste femei de serviciu, de personalul administrativ... Sau poate e zona Rosia Montana plina de chimisti si noi nu stim...
nu e in interesul tarii
daca ar fii fost negociat in interesul tarii, eu spun ca marea majoritate era de acord, dar a fost negociat pe baza intereselor de gasca, a baietzilor destepti
Habar n-ai
E in interesul tarii, dar ce va roade pe voi este faptul ca va castiga si compania RMGC. E normal sa castige cand investesc atata timp, bani si efort. Nu e fundatie caritabila, e inregistrata in scopuri de profit. Statul roman va castiga mai mult decat daca aceasta exploatare ar face-o prin mijloace proprii, pentru ca tot ce este administrat de stat ajunge mai devreme sau mai tarziu la faliment si un baietas istet ( roman - se intelege - ca doar suntem nationalisti) cumpara respectivul faliment pentru a-l putea muta in insulele cu o fiscalitate mai comprehensiva.
Pt. Bogdan - Ai tu habar, comprehensivule?
Te inseli amarnic referitor la "cat va castiga tara". Sunt tot nistre "baieti destepti" implicati, care vor comisioane uriase. Zici ca "Gold" nu e fundatie caritabila", trebuie sa castige si ei. Da' ce, i-a chemat cineva aici, sa investeasca "atata timp, bani si efort"??? Ei nu vor arunca statului Roman decat un os de ros, si vor cara tot castigul la ei in Canada. E in INTERESUL TARII, ca tot te-ai referit la asta, sa REABILITAM ZONA, sa-i valorificam imensul potential turistic. Canadienii sa-si investeasca pretiosul timp, bani si efort, in alta parte, in zone pustii, nelocuite, unde ar fi OK pentru cianuri. Nu in mijlocul tarii mele, unde nu poti tu, si nici ei, anticipa ce s-ar intampla cu cianura lor in cazul unui dezastru natural. "Asigurarile" lor sunt mincinoase. RUSINE, PDL!!!
Se pare ca mai avem nationalisti. Mendez e un nume predestinat
Te doate pe tine in cot de interesele tarii. Normal va firma isi vede propriile interese asa cum si statul trebuie sa-si stabileasca prioritatile in aceasta chestiune. Nici unii nici altii nu actioneaza pentru proslavirea patriei. E o afacere nu congres al partidului. Important e ca noi sa castigam cat ni se cuvine. Adik, partea leului.
real
pt toti cei care isi dau cu parerea....miza nu e aurul...URANIU e miza....mai ganditi-va!cercetati!
Ignorantii.
Pt mendez.
Ce stii tu despre cit s-a investit la Rosia (cca 400 mil. USD) si ce efort s-a depus pentru cercetarea si confirmarea rezervei geologice.Toate astea intr-un zacamint unde guvernul(Nastase) al "tarii mele"a gasit exploatarea nerentabila, inchizindu-l Da stiu "noi nu ne vindem tara"
Si stii ca investitia a fost aprobata de guvernul Nastase.? Nastase si PSD care acu se fac ca ploua.
Mintiti si cu cianurile. Habar nu aveti ca nu inplica nici un risc. Dati din gura degeaba asa ca sa nu taceti.
Tot dati cu turismul Care turism mai frate?Ai sa investesti tu in infrastructura? Nu vin la noi turisti straini la obiective inportante si o sa vina la Rosia. Fiti seriosi Oameni buni.
cinaurile nu implica riscuri???
Dadada, ca o sa se duca statul roman sa verifice in iazul de decantare daca nu e depasita cota de cianura de 10 unitati pe milion, iar daca e depasita nu se poate da o spaga la un director de la mediu sa se faca ca ploua, asa cum s-au cumparat atatia oamnei in legatura cu proiectul asta... Vorba d-lui Cornea de la Alburnus Maior: Vrei sa vin sa-ti fac o cafea din prima apa scursa in iazul de decantare, daca tot nu e deloc nociva?
Bravo Eugen!
In ce mama naibii au investit Gold Corporation?Prospectiuni?Tu habar nu ai ca Prospectiuni SA este cumparata de Tender Ovidiu ,ca Timis e omul acestuia ,ca singurul din Romania care detine tot secretul subsolului Romanesc e Tender,caruia i s-au vindut pe nimic aceste informatii,lucruri pe care ziaristii de la Evenimentul zilei le cunosc f.bine precum si cititorii avizati.Esti naiv,daca nu cumva rau intentionat.
Prosti da' multi
Ba voi sa nu va vindeti tara!! Sa luptati pentru drumuri cu gropi, justitie corupta, institutia nationala a spagii si pentru turism sa mai luptati, ma!! Ca turismul asta care habar nu aveti a-l faceti o sa va scoata din foame. Faceti 2 pensiuni la Rosia Montana si cereti 100 de euroi pe camera ca doar e ditamai peisajul si altfel nu renteaza sa tii pensiunea pentru aia 2 turisti pe an care calca pe acolo. Si da-i si lupta mai romane sa salvezi valorile tarii!!
bravo Evenimentul zilei
bravo Evenimentul zilei !
un ziar care spune lucrurilor pe nume , desi multora nu le convine
Eugen, esti platit de Gold ?
@Eugen
Cercetarile nu le-a facut Goldu, ei au luat de gata datele de la Minvest Deva fara sa plateasca nimic.
Si ce sant 400 milioane pe langa 50 de miliarde, valoarea reala a zacamantului, din care Romaniei raman doar 4 miliarde din care trebuie sa si ecologizeze zona.
Anonim da sa stim si noi
Statul roman a declarat mina nerentabila. Daca nu faceau canadienii studii habar n-ai fi avut ca cati bani valoreaza Rosia Montana. Cel mai tare m-ar distra sa se descopere ca de fapt depozitul de aur nu valoreaza chiar atat de mult si sa-si ia canadienii talpasita. Eventual sa dea si statul in judecata pentru tergiversarea proiectului. Abia atunci ar realiza unii ca s-ar putea sa vanda pielea ursului din padure.
jaful aurului
Exploatarea aurului este CEL MAI MARE JAF ce se va intampla in Romania. Proiectul Rosia Montana este o nenorocire pentru Romania si pentru zona Apuseni. Este cea mai mare MIZERIE care i se poate intampla poporului roman. Sunt impotriva exploatarii aurului. Stiti cat primim noi romanii? 10% din profit, iar canadienii ( in spatele afaceri este un evreu din cate am inteles) primesc 90%.
Sa faca referendum si sa intrebe poporul. ESTE O JIGNIRE LA ADRESA POPORULUI ROMANIEI.
Noroc ca n-ai prea inteles
Cifrele astea sunt noi. 10 - 90 %. Pana acum auzeam 2 - 98 %. Probabil depinde cum va vine voua mai bine in context. Sau poate dupa cum rimeaza. Aici e treaba serioasa si sper din tot sufletul sa nu voteze prostimea pentru asta ca ne-am dus *** de zestre.
SALVATI ROSIA MONTANA
Goldol a inchis toate caile de dezvoltare a acestei comune ;ei fac legea in comuna si chiar in tara .Romanii sunt sub papucul strainilor si la ei in tara !!!! VAI DE NOI ROMANII, CA RAU AM AJUNS !!!!!!!!!!!!
PROTEST
AFARA CUROSIA MONTANA GOLD CORPORATION DIN TARA NOASTRA !!!
ROSIA MONTANA
Nici in visele cele mai de cosmar nu am crezut ca stimatii nostri conducatori,dl.Boc(ardelean) si dl.Basescu ,nu-si vor impune punctul de vedere referitor la jaful national care se preconizeaza a se petrece la Rosia Montana! Nu conteaza in fata nelegiuirii nici ce atitudine are Academia Romana ,nici Biseria ,nici Dumnezeu,conteaza doar patima de a mai acapara un pumn de galbeni!(metaforic vorbind).
Surprinzator pentru mine si cred multi altii, au o atitudine sanatoasa oameni ca Valeriu Tabara, Ghe.Funar sau V.Tudor ,pentru care sincera sa fiu nu as fi pariat!Se pare ca m-am inselat amarnic,asa cum de altfel ne-au inselat "alesii".
Nu stiu ce se intimpla cu oamenii locului,motii care de 2000 de ani au trudit din greu ,dar niciodata nu au cedat in fata celor care ii jefuiau si mai ales niciodata nu s-au vandut pentru "ochiul dracului" Ar fi cazul sa se trezeasca din sfanta amorteala.
ba chiar asa si este
Nu-i deloc metaforic, totul e chestie de bani. La Bucuresti doar nu se simte durerea naturii, caci totul e acoperit strategic de miros de mici si de zgomote de fanfara electorala, plus zumzetele "civilizatiei".
Romani, treziti-va!
Cititi materialul “ASE despre proiectul Rosia Montana” din Gazata de Sud din 03.02.2010 si treziti-va. Cei care sunteti pentru proiectul RMGC faceti cate o declaratie la notar ca voi, copii si nepotii vostri veti plati toate daunele provocate de exploatarea cu cianuri la Rosia Montana si publicati-le pe internet, sa va stie toata lumea.
Guvernul ar putea sa creeze imediat cateva sute de locuri de munca in zona daca ar dori sa faca Rosia Montana o zona turistica. Incepand cu amenajarea drumurilor de acces, asanarea distrugerilor facute de vechea exploatare etc.
Cate locuri de munca s-ar crea imediat in toata tara, fara vreo investitie de la stat, daca guvernul ar interzice exportul de busteni si cherestea neprelucrata. Sunt “investitori” arabi si chinezi care au inceput cu fabricarea cherestelei si prelucrarea ei si, dupa ce au vazut ca se poate si altfel (doar suntem o tara bananiera), fac numai export de busteni.
Vasile Scurtu
Aurul
Da, TREBUIE SUSTINUTA CAMPANIA CONTRA ACESTUI PROIECT CRIMINAL, apreciez initiativa domnului Valeriu Tabara,si totodata curajul de a infrunta mafia aurului din Rosia Montana. Dobrogea va sustine domnule Tabara.
Totusi turism se face.
Culmea e ca totusi se face si turism si chiar agricultura de catre cei care nu stau sa le pice para malaiata in gura. Daca si primariile si unii oficiali ar fi mai isteti, atunci ar putea schimba radical viata unor nefericiti din zona. In primul rand trebuie invatat respectul pentru natura, ordinea, curatenia de catre cei care s-au aciuat in zona si sunt romani. Zic, deoarece deja sunt si altii veniti, din alte tari, care si-au facut gospodarie prin zona si traiesc frumos dand un exemplu localnicilor cqre se pretind a fi acolo de mii de ani dupa minciunile comuniste.
Ai fost vreodata la Rosia Montana?
Unde vedeti voi ordine si curatenie eu am vazut ape poluate si ruina. Cat despre idealismul acelor oameni care duc mai departe traditiile din Rosia s.a.m.d. eu am vazut niste romanasi sireti care ar vrea mai multi bani decat li s-au oferit. Depinde din ce punct de vedere privesti. Poate sunt eu mai pragmatica, dar nu cred ca sunt departe de adevar.
mic adaos
Ma intreb cati dintre cei de pe-aici, si cati "grei" ai politicii romanesti au citit vreodata legenda muntelui Gaina. Sunt mai multe variante, cea mai interesanta fiind, din cate pare, cea propusa de Al. Mitru (fenomenal povestitor, fie spus) in cartea sa "In Tara Legendelor". Personal, nu am vizitat tara Bihariei decat cu gandul, si tare ma tem sa nu mai fie nimic de vizitat in curand. Blestematii aceia de canadieni oare chiar nu mai au aur pe intinderea uriasa de teritoriu furat de la altii ? Oricum, cei care apara natura respectiva ar face bine sa faca cat mai multe poze, caci alta varianta nu cred sa mai existe pentru zona, din moment ce in Land Of Choice primeaza banul, ATV-ul, si "modernismul".
Interesul...
Pentru buzunarul propiu face ca guvernantii sa puna vorbe bune ptr acest proiect foarte pagubitor ptr Romania .Prin contractul care se vrea semnat din extractia de aur de la Rosia Montana Romania ia 20% iar firma Gold Corporation 80%.Dar cel mai pagubitor rezultat de pe urma acestui contract va fi poluarea care va rezulta.
Ganditiva la copii si nepotii vostrii ,la urmasii vostri !
ROMAINI LUPTATI PENTRU CA ACEST CONTRACT SA NU FIE SEMNAT !
cititi revista capital si
parerea unui roman care lucreaza in canada la conservarea solului, dupa ce s-a inchis exploatarea de aur, si firma a dat faliment cica, si canadienii platesc 1,5 miliarde anual, pt a evita contaminarea solului cu cianurile cu care s-au pricopsit, o parere super, dar mai ales un semnal de alarma
NU ACESTUI PROIECT
tare mi-e teama ca totusi haimanalele vor da unda verde acestui blestemat proiect...au nevoie sa-si umple conturile...a distruge cu buna stiinta o parte de tara nu-i preocupa absolut de loc dupa ce au distrus-o in intregime prin masuri economice haotice si toate imbatosarile lor si cele ale acolitilor care sustin firma canadiana isi vor duce pina la capat diabolicul plan, ne arunca praf in ochi cu somajul, cu zona distrusa deja, dar dincolo de toate acestea aceasta zona poate trai chiar si din coada vacii...cind se vor domolii putin articolele din ziare vor pornii o campanie de sustinerea proiectului GM, o vor face-o cu o dibacie atit de abila incit pentru noi nu vor ramine nici macar ideile ca cineva ar fi spus NU ACESTUI PROIECT
Astia nu cauta aur
Ei cauta de fapt zacaminte de URANIU!!!! Nu fiti fraieri mai romani. Nu-i lasati sa faca ce vor ei din ROMANIA!
uraniu?
nu exista uraniu in zacamantul de la Rosia Montana...ar fi tare bine sa va si documentati inainte sa vorbiti!